Ý anh thì sao Tony?
Tony Béo: Dĩ nhiên là không quá 1%.
NNT: Sao vậy? Tôi cho anh giả định ban đầu rằng đây là đồng xu
nguyên chất, nghĩa là mặt nào cũng có xác suất là 50% cả.
Tony Béo: Hoặc là đầu óc anh toàn thứ bã đậu hoặc anh chỉ là một tên
ngốc không hơn không kém khi tin vào cái nguyên tắc “50 phần chăm” ấy.
Đồng xu không tinh khiết. Đây không thể là một trò chơi công bằng được.
(Dịch ý anh ta ra: Có nhiều khả năng giả định ban đầu của bạn về tính công
bằng của đồng xu là sai vì nó luôn cho mặt ngửa trong suốt 99 lần thử).
NNT: Nhưng Tiến sĩ John cho là 50%.
Tony Béo (thì thầm vào tai tôi): Tôi quen nhiều gã có những ví dụ ngu
xuẩn từ ngày còn làm việc cho ngân hàng. Họ rất chậm tiêu. Và những gã
này quá bão hòa rồi. Họ rất dễ bị lừa.
Bây giờ, bạn sẽ chọn ai trong hai người này cho chức thị trưởng Thành
Phố New York (hay Ulan Bator, Mông Cổ) ? Tiến sĩ John hoàn toàn giới
hạn suy nghĩ của mình trong “chiếc hộp” - một “chiếc hộp” mà người khác
đưa cho anh ta; còn Tony Béo thì gần như hoàn toàn nằm ngoài “chiếc hộp”
ấy.
Để làm rõ thuật ngữ “kẻ lập dị”, tôi xin giải thích như sau, “kẻ lập dị” ở
đây không phải là người trông có vẻ lôi thôi, không có giá trị thẩm mỹ,
nhìn vàng vọt, đeo kính và gài một cái máy tính xách tay ở thắt lưng như
thể nó là vũ khí. Kẻ lập dị chỉ đơn giản mà một người có tư duy hoàn toàn
được gói gọn bên trong “chiếc hộp” mà thôi.
Có bao giờ bạn tự hỏi vì sao có quá nhiều sinh viên liên lục đạt điểm A
lại chẳng giành được thành tựu gì trong đời, trong khi một số kẻ lẹt đẹt phía
sau lại đang kiếm được rất nhiều tiền, mua sắm kim cương và luôn chủ
động gọi lại cho chủ nhân của những cuộc gọi đến, hay thậm chí còn đoạt
giải Nobel trong một ngành khoa học danh giá như y học chẳng hạn? Một
số trường hợp như thế này có thể liên quan đến vận may, nhưng chính cái
đặc tính cằn cỗi và ngu dân vốn thường gắn với kiến thức trường lớp đã cản
trở quá trình nhận thức những gì đang diễn ra trong thực tế cuộc sống.
Trong một bài kiểm tra IQ cũng như trong bất kỳ môi trường học thuật nào
