hướng mang thiết bị công nghệ ra chịu trận cho những tội lỗi của người sử
dụng. Sản phẩm của khoa học hiện đại tự thân chúng không tốt không xấu;
chính cách sử dụng quyết định giá trị của chúng”.McLuhan phê bình quan
điểm đó, chế giễu Sarnoff phát biểu với “giọng của kẻ mộng du”
[4]
. Mọi
phương tiện truyền thông mới, theo McLuhan, đều thay đổi chúng ta. Ông
viết: “phản ứng thông thường của chúng ta đối với tất cả phương tiện truyền
thông, cụ thể là cách nghĩ chúng ta sử dụng chúng như thế nào mới quan
trọng, là lập trường rỗng tuếch của một kẻ không hiểu gì về công nghệ”.
Nội dung của phương tiện truyền thông chỉ là “miếng thịt ngon được tên
trộm ném ra để đánh lừa con chó giữ nhà”
[5]
.
Tuy nhiên, ngay cả McLuhan cũng không thể đoán được bữa tiệc mà
Internet bày ra cho chúng ta: từng món từng món một, món sau lại ngon
hơn món trước, mọi thứ nhanh đến nỗi chúng ta chẳng kịp lấy hơi. Khi máy
tính nối mạng được thu gọn tới kích thước của những chiếc điện thoại
iphone và BlackBerry, bữa tiệc thết đãi trở nên sẵn sàng mọi lúc mọi nơi.
Từ nhà tới cơ quan, trong ôtô, trong lớp học, trong ví, trong túi của chúng
ta. Thậm chí những người cẩn trọng với tác động lan rộng của Internet cũng
hiếm khi để sự lo lắng đó cản trở thú vui sử dụng công nghệ của mình. Nhà
phê bình điện ảnh David Thomson từng nhận định “sự nghi ngờ biểu hiện
yếu ớt trước tính chắc chắn của phương tiện truyền thông”
[6]
.Thomson
đang bàn về rạp chiếu phim và cách nó truyền tải cảm giác và tri giác không
chỉ tới màn ảnh mà còn tới chúng ta, những khán giả háo hức và dễ
bảo.Nhận định của ông còn đúng hơn với Internet. Màn hình máy tính đã
san phẳng những nghi ngờ của chúng ta bằng sự hào phóng và tiện lợi của
nó. Máy tính giống người phục vụ của chúng ta đến mức thật khiếm nhã khi
nghĩ rằng nó cũng là ông chủ của chúng ta.
