74.
Những giải thích thành công không thu hút sự chú ý vào bản thân
chúng như là các trạng thái nói, vì điều được giải thích không chịu
sự ảnh hưởng của lịch sử. Nếu tôi giải thích với bạn tại sao nước lạnh
chìm đến đáy ao và băng nổi lên trên mặt nước thì tôi chắc chắc
không định bảo giải thích của tôi chỉ đúng bây giờ còn sau này thì
không. Giải thích đó đúng ở bất cứ nơi nào và bất cứ lúc nào.
Tuy nhiên, việc tôi chọn giải thích cho bạn ở nơi này và vào lúc
này lại mang tính lịch sử; nó là một sự kiện – lời tường thuật mối
quan hệ của chúng tôi với nhau. Do đó, phải có một lý do cho việc nói
về sự thật này. Những giải thích không được đưa ra vô cớ, chỉ bởi vì,
giả sử, băng tình cơ nổi lên mặt nước. Tôi không thể giải thích gì cho
bạn trừ phi ban đầu, tôi thu hút sự chú ý của bạn đến sự thiếu hụt
rõ ràng trong kiến thức của bạn: sự gián đoạn trong mối quan hệ
giữa các vật thể, hay sự hiện diễn của những điều không bình thường
mà bạn không thể nào giải thích được bằng bất kỳ quy luật nào bạn
biết. Bạn sẽ vẫn không lắng nghe giải thích của tôi cho đến khi bạn
nghi ngờ bạn sai lầm.
Tất nhiên, nhiều nghi ngờ này là nhỏ và chỉ cần những điều
chỉnh nhỏ trong quan điểm, mà không tạo ra bất cứ sự nghi ngờ nào
về các quan điểm đó.Tuy nhiên, những thách thức lớn có thể nghiêm
trọng đến mức không thể giải quyết bằng tranh cãi hay những giải
thích sắc bén. Chúng cần đến sự bác bỏ triệt để hoặc sự chuyển
đổi. Một người không đi từ Mani giáo đến Cơ Đốc giáo, hay từ học
thuyết Lamacđến học thuyết Darwin, chỉ bằng một sự điều
chỉnh nhỏ trong quan điểm. Những sự chuyển đổi thực sự bao gồm
trong lựa chọn của một khán giả mới, tức là, một thế giới mới. Tất
cả những điều từng quen thuộc nay được nhìn theo những cách
hoàn toàn mới.
