những lo ngại của các bên chia sẻ quyền lực trong các thể chế chính trị đa
nguyên đối với con đường xuống dốc nguy hiểm này đã ngăn chặn Walpole
cải tổ tòa án Anh trong những năm 1720, và đây cũng chính là lý do vì sao
Quốc hội Hoa Kỳ không ủng hộ kế hoạch thay máu tòa án của Roosevelt.
Nói cách khác, Roosevelt đã vấp phải sức mạnh của vòng xoáy đi lên.
Tuy nhiên, vòng xoáy đi lên không phải là một tất yếu, đặc biệt là ở
những xã hội mặc dù có tính dung hợp ở một chừng mực nào đó nhưng
nhìn chung vẫn nặng tính chiếm đoạt. Chúng ta đã thấy những động năng
này ở Rome và Venice. Một minh họa khác có thể thấy từ việc so sánh thất
bại của Roosevelt trong cải tổ tòa án với những nỗ lực như vậy ở Argentina
nơi cuộc đấu tranh tương tự đã diễn ra nhưng trong bối cảnh các thể chế
kinh tế và chính trị mang nặng tính chiếm đoạt.
Hiến pháp 1853 của Argentina thiết lập Tòa án Tối cao với nhiệm vụ
tương tự như Tòa án Tối cao Hoa Kỳ. Một quyết định năm 1887 đã cho
phép tòa này đảm nhận vai trò tương tự như Tòa án Tối cao Hoa Kỳ trong
việc xác định tính hợp hiến của các đạo luật. Về lý thuyết, Tòa án Tối cao
Argentina có thể đã đóng vai trò là một trong những nhân tố quan trọng bảo
vệ cho các thể chế chính trị dung hợp của Argentina. Tuy nhiên, các thành
phần khác trong hệ thống kinh tế và chính trị của nước này lại mang nặng
tính chiếm đoạt, đồng thời một bộ phận lớn trong xã hội lại không được
trao quyền hay có đại diện lợi ích trong quốc hội nước này. Cũng như ở
Hoa Kỳ, vai trò hiến định của Tòa án Tối cao Argentina đã bị thách thức.
Năm 1946 Juan Domingo Perón đắc cử tổng thống trong cuộc bầu cử dân
chủ ở Argentina. Perón là một cựu đại tá và trở thành nhân vật đáng chú ý
sau cuộc đảo chính quân sự năm 1943, trong đó ông được bổ nhiệm làm bộ
trưởng lao động. Ở vị trí này, ông đã xây dựng liên minh chính trị với các
tổ chức công đoàn và phong trào lao động. Đây là nền móng quan trọng
cho cuộc tranh cử tổng thống của ông.
