Kể từ khi độc lập, Argentina gặp phải các vấn đề về thể chế mà hầu
hết các nước Mỹ La-tinh đều gặp phải. Nó bị mắc kẹt trong vòng xoáy đi
xuống chứ không phải vòng xoáy đi lên. Hậu quả là, những phát triển tích
cực, chẳng hạn như bước tiến đầu tiên hướng tới việc thiết lập một Tòa án
Tối cao độc lập, đã không còn chỗ đứng. Trong một chế độ đa nguyên,
không có nhóm nào có ý định hoặc dám lật đổ quyền lực của nhóm khác vì
sợ rằng quyền lực của chính mình về sau cũng sẽ bị thách thức. Đồng thời,
quyền lực được phân phối rộng rãi làm cho khả năng lật đổ trở nên khó
khăn hơn. Một tòa án tối cao có thể mạnh mẽ hơn nếu nhận được sự ủng hộ
quan trọng từ đại bộ phận trong xã hội sẵn sàng đẩy lùi những nỗ lực lũng
đoạn sự độc lập của tòa án. Đây là trường hợp của Mỹ nhưng lại không xảy
ra ở Argentina. Các nhà lập pháp Argentina sẵn sàng lũng đoạn tòa án ngay
cả khi nhận thức được rằng hành động này có thể ảnh hưởng xấu đến vị thế
của chính họ. Một lý do là các thể chế chiếm đoạt giành được nhiều lợi ích
trong việc chi phối tòa án tối cao, mà những lợi ích này lớn đến mức họ sẵn
sàng chấp nhận rủi ro.
PHẢN HỒI TÍCH CỰC VÀ VÒNG XOÁY ĐI
LÊN
Các thể chế kinh tế và chính trị dung hợp không tự nhiên sinh ra.
Chúng thường là kết quả của những xung đột giữa giới quyền thế chống lại
sự tăng trưởng kinh tế và thay đổi chính trị với những người muốn hạn chế
quyền lực kinh tế và chính trị của giới quyền thế. Các thể chế dung hợp
xuất hiện cùng với những thời điểm quyết định, chẳng hạn như Cách mạng
Vinh quang ở Anh hay việc thành lập khu định cư Jamestown ở Bắc Mỹ.
Khi đó xuất hiện một loạt các yếu tố làm suy yếu các thể chế của giới
quyền thế đương quyền, làm cho đối thủ của họ mạnh mẽ hơn và tạo ra
động lực cho sự hình thành của một xã hội đa nguyên. Khó có thể tiên định
được kết quả của các xung đột chính trị, và ngay cả khi nhìn lại, dù chúng
ta thấy nhiều sự kiện lịch sử dường như tất yếu nhưng con đường lịch sử là
