năng động. Tất cả những điều này làm giảm các lợi ích kinh tế mà một
người có thể có được nhờ việc thâu tóm quyền lực chính trị, ít nhất là trong
ngắn hạn. Vì các thể chế kinh tế đã trở nên tương đối dung hợp ở Anh vào
thế kỷ 17, giới quyền thế hầu như không còn nhiều lợi ích trong việc theo
đuổi quyền lực mà trên thực tế thậm chí còn bị thiệt hại nếu sử dụng vũ lực
để chống lại những yêu cầu về tăng cường dân chủ. Vòng xoáy đi lên theo
cơ chế thay đổi dần dần hướng đến dân chủ ở nước Anh vào thế kỷ 19 đã
khiến giới quyền thế cảm thấy ít bị đe dọa hơn và giúp cho phong trào có
nhiều khả năng thành công hơn. Điều này tương phản với những gì đã xảy
ra với các đế chế Áo-Hung hay Nga, nơi mà thể chế kinh tế vẫn còn mang
tính chiếm đoạt cao và hậu quả là những kêu gọi tăng cường dung hợp
trong chính trị vào cuối thế kỷ 19 đã bị đàn áp khốc liệt do giới quyền thế
sẽ mất mát quá nhiều nếu phải chia sẻ quyền lực.
Cuối cùng, các thể chế chính trị dung hợp cho phép truyền thông tự do
phát triển, mà truyền thông tự do lại là kênh cung cấp thông tin và huy
động lực lượng chống lại các mối đe dọa đối với các thể chế dung hợp, như
đã thấy trong hơn hai thập niên cuối thế kỷ 19 và đầu thế kỷ 20 ở Hoa Kỳ
khi quyền lực kinh tế ngày càng tăng của những tư bản kẻ cướp bắt đầu đe
dọa các thể chế kinh tế dung hợp tại Hoa Kỳ.
Mặc dù khó mà tiên lượng được kết quả của các xung đột diễn ra
không ngừng, nhưng thông qua các cơ chế này, vòng xoáy đi lên tạo ra một
xu hướng mạnh mẽ cho các thể chế dung hợp duy trì, đẩy lùi thách thức và
mở rộng phạm vi như đã xảy ra cả ở Anh và Mỹ. Thật không may, như
chúng ta sẽ thấy trong chương tiếp theo, các thể chế chiếm đoạt cũng tạo ra
một vòng xoáy mạnh mẽ không kém nhằm duy trì sự tồn tại của chúng.
Đây chính là vòng xoáy đi xuống.
