VIỆT NAM MÁU LỬA QUÊ HƯƠNG TÔI - Trang 1127

ông rất lúng túng khi viết về vị tướng này đến nỗi hai bài ông viết hoàn toàn
mâu thuẫn nhau:
Trong tác phẩm “Những Bí ẩn Về Cái Chết Của VNCH”, trang 157, ông đã
viết:
Làm chính trị tài tử và chơi hoa lan thì được phép ngây thơ. Nhưng đã nắm
vận mệnh dân tộc mà ngây thơ thì lịch sử không thể tha thứ được. Điều
đáng phàn nàn hơn nữa là ông Dương Văn Minh đã làm ô nhục màu quân
phục của người lính VNCH.
Nhưng trong bài “Sự sụp đổ của Sài Gòn năm 1975”, đăng trong tập san
Hồn Việt Xuân Bính Thìn (tr. 9), cũng cùng một đối tượng, ông Phạm Kim
Vinh lại đánh giá khác:
Nên thẳng thắn nhìn nhận công lao của tướng Dương Văn Minh. Những gì
mà công ty Thiệu-Khiêm tàn phá tại miền Nam trong 10 năm qua thì tướng
Dương Văn Minh đã cứu được trong hai ngày ngắn ngủi cầm quyền. Không
thể là anh hùng dân tộc thì ít ra ông cũng chọn được con đường tránh sự
chết chóc cho người dân miền Nam, vì trước sau đường lối chống Cộng của
Mỹ tại miền Nam cũng sẽ làm cho miền Nam rơi vào tay Cộng Sản.
Ông Phạm Kim Vinh quả thật đã không biết tướng Dương Văn Minh đầu
hàng quân địch là “làm ô nhục màu quân phục của người lính VNCH” hay
hành động đó đã “cứu vãn được những gì Thiệu-Khiêm đã tàn phá trong 10
năm... để tránh sự chết chóc cho người dân miền Nam” trước một tình trạng
mà đất miền Nam thế nào “cũng sẽ rơi vào tay Cộng Sản”.
Lại có người như ký giả Pháp Jean Larteguy, một ký giả kỳ cựu của hai
cuộc chiến tranh Đông Dương và đã có mặt tại miền Nam trước, trong và
sau khi Sài Gòn thất thủ, thì lại khẳng định rõ ràng trong tác phẩm L’Adieu
à Saigon rằng tướng Dương Văn Minh vì thật sự sợ Sài Gòn trở thành biển
máu nên đành chịu đầu hàng.
Còn giáo sư Sử học Nguyễn Khắc Ngữ thì cẩn thận mô tả và lý luận bằng
những phương pháp sử học một cách vô tư chứ không vội kết luận ngay vì
ông không có hậu ý cũng như không bị những áp lực chính trị nào:
Nếu Dương Văn Minh được Nguyễn Văn Thiệu, Trần Văn Hương nhường
chức sớm hơn thì còn có thể nói chuyện điều đình, chứ với tình thế này, Việt