VIỆT NAM MÁU LỬA QUÊ HƯƠNG TÔI - Trang 1132

dân tộc luôn luôn sẵn sàng mở rộng vòng tay tha thứ và đoàn kết để đón họ
về nếu họ biết thật sự đấm ngực ba lần lương thiện nhận tội của mình. Đồ tể
buông dao là thành Phật kia mà!
Từ số 48 vào tháng Giêng năm 1978 cho đến bây giờ, tuần báo Văn Nghệ
Tiền Phong đã liên tục, công khai, gia tăng xuyên tạc và bôi nhọ Phật giáo,
hạ nhục và đánh phá cá nhân là lực lượng quốc gia chống Cộng (như Võ
Đại Tôn, Nguyễn Ngọc Huy, Thượng Tọa Thích Thiện Minh, Võ Văn Ái,
Nhật Tiến, Nguyên Sa, Đinh Thạch Bích,...), vinh danh và suy tôn Ngô
Đình Diệm và Cần Lao. Tờ báo đó (do Nguyễn Thanh Hoàng, một cựu đảng
viên Cần Lao, tay sai đắc lực của Ngô Đình Nhu) là con tốt tiền phong và
hung hãn của hồn ma chế độ Ngô Đình Diệm cũng như là cánh tay nối dài
của 100 năm Công giáo Việt Nam tại hải ngoại. Rồi Cao Thế Dung, Ngô
Đình Luyện, Cao Văn Luận, Nguyễn Phương, Nguyễn Minh Bảo, Trương
Công Cừu, Phạm Quốc Thuần, Hà Như Chi, Cao Xuân Vỹ, Ngô Trọng
Hiếu, Nguyễn Trân, Vũ Đình Hoạt, Nguyễn Văn Chức... tụ tập ở trong hay
ngoài cái tổ chức gọi là “Phục Hồi Tinh Thần Ngô Đình Diệm” ở hải ngoại
để làm sống lại một triều đại chính trị đã bị lịch sử vùi lấp.
Trong công tác phục sinh đó, họ không có cách nào khác hơn là xuyên tạc
lịch sử và bôi nhọ các lực lượng dân tộc. Họ cũng không cần cách nào khác
hơn vì đối với họ, Lịch sử và Dân tộc làm sao bằng giáo hội La Mã và Dân
Chúa được.
Như tôi đã nói ở trên, một trong những đề tài then chốt họ vẫn vọng động
đưa ra là “không có Cụ thì miền Nam bị mất” mà tôi đã chứng minh là
những luận điệu sai lầm trong chương này rồi. Sai lầm thứ nhất là “không
có Cụ” nhưng chế độ Đệ Nhị Cộng Hòa của Nguyễn Văn Thiệu vẫn rước
“Cụ” về ngồi trong mọi định chế quốc gia, mọi vị trí quan trọng của chính
quyền và mọi sinh hoạt sống chết của miền Nam để từ từ đưa miền Nam
đến sụp đổ. Sai lầm thứ hai là những hậu quả tác hại của chế độ “Cụ” từ
thời Đệ Nhất Cộng Hòa nặng nề đến nỗi đã làm suy sụp miền Nam từ
những năm đầu của thập niên 60 chứ không đợi phải đến giai đoạn 70, khi
mà địch càng mạnh thêm và đồng minh càng suy yếu thêm.
Dưới đây tôi xin trình bày thêm quan điểm của ba nhân chứng về những hậu