ấy cần truy cập vào máy tính của tôi để làm một số việc. Tôi không biết
chính xác là chị ấy cần những thứ đó để làm gì, nhưng sau đó, chị ấy đã có
thể tiếp cận hệ thống của tôi như thể là chị ấy là tôi.”
Sau đó, người quản lý tiếp thị và đại diện phòng nhân sự gặp Jennifer để
tìm hiểu xem liệu cô ấy có thực sự là thủ phạm hay không, và vấn đề đã
được sáng tỏ, Jennifer thừa nhận là đã sao chép đoạn phim và bán nó trên
mạng trước ngày bộ phim ra mắt công chúng. Do đó, đoạn hội thoại với
Jennifer sẽ kết thúc như sau:
Jennifer, thực tế là chị đã lừa Rhonda, lấy tên người sử dụng và mật khẩu
hệ thống của cô ấy để kiếm tiền từ việc bán các đĩa CD phim trước ngày
chúng được ra mắt. Đây là việc làm hoàn toàn đáng bị chỉ trích. Chị đã lấy
cắp, phá hoại quy trình ra mắt bộ phim, và cố gắng che đậy dấu vết bằng
cách lừa gạt đồng nghiệp, khiến Rhonda gặp rắc rối thay vì chị nếu bị phát
hiện.
Tôi có bỏ sót điều gì trong kết luận của mình không? [Không.] Hãy hiểu
rằng chị đã bị đuổi việc. Thêm vào đó, chị không đủ tư cách để được tuyển
dụng lại vào bất cứ bộ phận nào của công ty. Chúng tôi cũng sẽ đấu tranh
với bất cứ đòi hỏi nào mà chị đưa ra về Bảo hiểm Thất nghiệp bởi hành vi
vi phạm quá tệ hại này.
Trong hầu hết các quyền lực pháp lý, kẻ trộm sẽ không được hưởng bảo
hiểm thất nghiệp. Các phiên tòa hành chính sẽ ủng hộ việc công ty bạn
không đáp ứng các phúc lợi bảo hiểm thất nghiệp cho một nhân viên từng
ăn cắp trong công ty.
Chúng tôi sẽ kiểm tra các vấn đề kinh doanh và pháp lý của công ty nhằm
xác định xem liệu có bất cứ hình phạt dân sự hay các biện pháp nào khác
sẵn có theo luật pháp vì sự cố tình vi phạm chính sách công ty của chị gây
ảnh hưởng đến việc phát hành bộ phim này hay không.
