Poirot liền nghiêm mặt: “Im lặng nào. Tôi đang kể cho anh nghe những
gì tôi nghĩ lúc đó. Đừng để vấn đề cá nhân xen vào.”
Cornelia nói lời động viên: “Ông thám tử không có ý ám chỉ bác sĩ đâu.”
Poirot tiếp tục tục một cách nhanh chóng: “Vấn đề nằm ở đó – anh
Simon Doyle và bác sĩ Bessner. Nhưng lý do gì bác sĩ Bessner phải giết
Linnet Doyle? Theo như tôi biết thì không có. Còn Simon Doyle? Thế
nhưng chuyện đó lại không thể được! Rất nhiều nhân chứng có thể thề rằng
tối hôm đó, Simon Doyle không hề rời khỏi phòng lớn cho đến khi cuộc cãi
vã xảy ra. Sau đó anh ấy bị thương và về mặt thể chất thì không thể nào
thực hiện được vụ giết người. Tôi có bằng chứng xác đáng cho những điểm
đó không? Có, trước tiên, tôi có chứng cớ của cô Robson, anh Jim
Fanthorp, và của Jacqueline de Bellefort, còn về sau thì tôi có lời nhận xét
chuyên môn của bác sĩ Bessner và cô Bowers. Không có nghi ngờ nào khác
cả.
“Vậy thì bác sĩ Bessner phải là người có tội. Theo giả thuyết này thì còn
việc cô hầu gái bị đâm một nhát bằng con dao phẫu thuật nữa. Nhưng
Bessner đã lưu ý đến việc này.
“Các bạn của tôi, và sau đó thì sự thật thứ hai không thể chối cãi này trở
nên rõ ràng với tôi. Gợi ý của Louise Bourget không phải cho bác sĩ
Bessner, bởi vì cô ấy hoàn toàn có thể nói riêng với ông ấy bất cứ lúc nào
cô ấy muốn. Vậy là chỉ còn một người, và một người duy nhất, người có
thể đáp ứng được yêu cầu của cô ấy – Simon Doyle! Simon Doyle bị
thương, luôn có bác sĩ bên cạnh, và ở trong ca-bin của bác sĩ. Chính anh ta
là đối tượng để cô ấy mạo hiểm nói những lời tham vọng kia, bởi có thể cô
không còn cơ hội nào khác. Và tôi nhớ cách cô ấy đã quay sang anh ta van
nài: ‘Ông chủ, tôi xin ông chủ – ông biết chuyện này như thế nào mà? Tôi
có thể nói gì đây?’ Và câu trả lời như thế này: ‘Cô gái tốt bụng của tôi,
đừng ngốc nghếch như thế chứ. Không ai nghĩ em thấy hay nghe gì đâu.
Em sẽ không sao đâu. Tôi sẽ lo cho em. Không ai có thể buộc tội em được
gì đâu.’ Đó chính là sự đảm bảo mà cô ấy cần, và cô ấy đã có nó!”
Bessner thở mạnh.
