phải hiểu biết hơn thế nhiều.” Vậy là họ không quá nhiều chuyện và khoái
ngồi lê đôi mách như truyền thống nghĩ? Một đóng góp hữu ích trên con
đường đi tới tâm lý học của nó và là một gợi ý cho các tiểu thuyết gia;
nhưng có thể vẫn còn có những chống đối khác đối với việc tuyển dụng phụ
nữ vào làm với tư cách công chức.
Về mặt trí tuệ, họ có thể không có nhiều khả năng như anh em trai của họ.
Nhưng ở đây một lần nữa ngài Thủ tướng sẽ không giúp chúng tôi. “Ông ta
chưa chuẩn bị để nói rằng đã có bất kỳ kết luận nào được hình thành - hoặc
thậm chí cần thiết phải có - rằng phụ nữ cũng tốt ngang với, hoặc tốt hơn
đàn ông, nhưng ông ta tin rằng những người phụ nữ đã làm trong ngành
công chức vì sự hài lòng của chính họ, và tất nhiên với sự hài lòng của mọi
người có liên quan tới họ.” Cuối cùng, như thể để đưa ra cái nhất thiết phải
là một phát biểu mang tính kết luận tốt hơn bằng cách bày tỏ một ý kiến cá
nhân mà có thể mang tính chất tích cực hơn một cách đúng đắn, ông nói,
“Tôi xin bày tỏ lòng kính trọng đối với ngành nghề này, năng suất làm việc,
khả năng và sự trung thành của những người phụ nữ mà tôi đã gặp ở các vị
trí công chức.” Và ông tiếp tục bày tỏ niềm hy vọng rằng những nam doanh
nhân sẽ tận dụng nhiều hơn những phẩm chất rất có giá trị đó.
{IX}
Vậy thì, nếu có bất cứ một ai ở một vị trí có thể hiểu biết các thực tế, đó là
ngài Thủ tướng; và nếu có bất kỳ một ai có khả năng nói ra sự thật về họ,
đó cũng là ngài Thủ tướng. Thế nhưng ông Baldwin nói một đằng; ông
Whitaker lại nói một nẻo. Nếu ông Baldwin nắm bắt được thông tin thì ông
Whitaker cũng vậy. Tuy nhiên, họ phủ nhận lẫn nhau. Vấn đề được nối kết
lại; ông Baldwin nói rằng những người phụ nữ là những công chức hạng
nhất; ông Whitaker nói rằng họ là những công chức hạng ba. Nói tóm lại,
đây là một trường hợp Baldwin chống Whitaker, và do nó là một trường
hợp rất quan trọng, vì phụ thuộc vào nó là lời giải đáp cho nhiều câu hỏi
khiến chúng tôi bối rối, không chỉ về sự nghèo khó của các cô con gái của
những người đàn ông trí thức mà còn về tâm lý của các cậu con trai những
người đàn ông trí thức, chúng ta hãy thử xét trường hợp Thủ tướng chống
Niên giám.
Đối với một thử thách như thế, ông có những phẩm chất xác định, thưa
ông; với tư cách một luật sư biện hộ, ông có kiến thức trực tiếp về một nghề
nghiệp, và với tư cách một người đàn ông trí thức, có kiến thức gián tiếp về
nhiều ngành nghề khác. Và nếu đúng thật là các cô con gái của những người
đàn ông trí thức mà theo niềm tin của Mary Kingsley là không có kiến thức
trực tiếp, tuy nhiên, thông qua các ông bố và các ông chú ông bác, những
