nghi). Trong đoạn trích này ông gọi bài phát biểu của tôi là một trong
những diễn văn hay nhất mà ông từng được nghe trước khi chú thích thêm -
tôi tưởng tượng ông viết đoạn này với nụ cười ranh mãnh rằng chưa chắc đó
đã là một bài phát biểu hiệu quả nhất xét về phương diện giúp giành thắng
lợi trong bầu cử.
Nói cách khác: người bên tôi đã thua. Còn người phía Zell Miller đã
thắng. Đấy là thực tế khắc nghiệt, lạnh lùng của chính trị. Mọi thứ khác chỉ
là tình cảm.
***
THEO VỢ TÔI thì về bản chất tôi không phải người bị tình cảm chi
phối. Khi xem Ann Coulter hay Se an Hannity phát biểu trên truyền hình,
tôi thấy khó mà cho là họ đang nghiêm túc. Tôi nghĩ họ nói như vậy cơ bản
chỉ để tăng số lượng sách bán được hoặc tăng điểm cho chương trình của họ
thôi, mặc dù tôi thực sự không hiểu có ai lại dành cả buổi tối quý giá để
xem hai bộ mặt khó ưa đó nói. Khi người phe Dân chủ chạy vội đến gặp tôi
mỗi khi có chuyện gì đó và tuyên bố rằng chúng ta đang sống trong thời kỳ
chính trị tồi tệ nhất, rằng chủ nghĩa phát xít đang dần siết cổ chúng ta, thì
tôi sẽ nhắc lai việc giam giữ những người Mỹ gốc Nhật dưới thời Franklin
D. Roosevelt
[14]
. John Adams ban hành Đạo luật Ngoại kiều và chống nổi
loạn
[15]
, hay việc giết người da đen kiểu Lynch kéo dài cả trăm năm dưới
hàng chục đời tổng thống
[16]
đã từng tồi tệ hơn thế này. Và tôi nói với họ
hãy hít một hơi dài thư giãn đi. Khi những người dự tiệc tối hỏi tôi làm sao
tôi có thể làm việc trong môi trường chính trị như hiện tại, với tất cả những
quảng cáo đả kích, công kích cá nhân, thì tôi sẽ nhắc đến những cái tên như
Nelson Mandela, Aleksandr Solzhenitsyn, hay một vài người khác đang bị
giam giữ đâu đó ở Trung Quốc hoặc Ai Cập. Sự thực là việc bị công kích
đích danh cũng không phải là cái gì tôi tệ lắm.
Tuy vậy. tôi không thể “miễn dịch” với nỗi lo. Và cũng như đa phần
người Mỹ, tôi thấy trong những ngày này khó mà rũ bỏ được cảm giác rằng
