biệt của họ. Chính trong nội bộ Thượng viện với mã gien nó mang cũng có
cuộc chiến tương tự giữa một bên là quyền lực, bên kia là nguyên tắc làm
nên nước Mỹ thống nhất. Cuộc chiến ấy cũng là hiện thân của mâu thuẫn
lớn giữa một nhóm nhỏ tài năng, nhưng thiếu hoàn thiện, nên mô hình
chính phủ họ tạo ra rất xuất chúng - nhưng lại giả mù trước những sợi xích
sắt và cây roi
[64]
.
Bài phát biểu của Thượng nghị sỹ Byrd kết thúc, mọi người vỗ tay và
chúc mừng bài diễn văn rất hay của ông. Tôi tiến đến chỗ ông, tự giới thiệu,
và ông nồng nhiệt siết chặt tay tôi, nói rằng ông rất mong chờ đến ngày
chúng tôi cũng ngồi nói chuyên. Khi quay lai văn phòng, tôi quyết định
ngay đêm đó sẽ mở nhưng cuốn sách luật hiến pháp ra xem và đọc lại bản
hiến pháp cũ. Thượng nghị sỹ Byrd đã đúng: Để hiểu điều gì đang diễn ra ở
Washington năm 2005, để hiểu được công việc mới này của tôi, và để hiểu
được Thượng nghị sỹ Byrd, tôi phải quay về điểm khởi đầu. về những cuộc
đấu tranh đầu tiên và những bản văn khởi đầu của nước Mỹ, phải tìm hiểu
xem chúng có vai trò như thế nào qua thời gian, và nhìn nhận chúng theo
quan điểm của những năm lịch sử tiếp sau.
NẾU BẠN HỎI CÔ Con gái tám tuổi của tôi là tôi kiếm tiền bằng nghề
gì, nó sẽ trả lời là tôi làm luật. Nhưng một trong những điều bất ngờ nhất ở
Washington là thời gian mà chúng tôi bỏ ra để tranh cãi, không phải về việc
nên viết gì trong luật mà là luật là gì. Một quy định đơn giản nhất - ví dụ -
yêu cầu các doanh nghiệp phải có thời gian để công nhân làm việc theo giờ
đi tắm - cũng có thể được diễn giải theo nhiều cách vô cùng khác nhau, tùy
vào đối tượng bạn đang nói chuyện là ai; vị nghị sỹ đang ủng hộ nó, viên
thư ký soạn thảo ra nó, người đứng đầu cơ quan có nhiệm vụ thực hiện nó,
người luật sư đang có một khách hàng không thích nó, hoặc vị thẩm phán
đang được yêu cầu áp dụng điều luật này.
