phố Moskva I. Syrtsov”. Chính cái tay I. Syrtsov mà thú thực tôi
từng nghi ngờ sự tồn tại của y. Cái họ “Syrtsov” (không có tên kèm
theo) đã thoáng hiện trong thông báo đầu tiên về cái chết của nhà
thơ, rồi biến đâu mất tăm. Không để lại dấu vết gì! Thú thật, tôi
cho rằng nhân vật bí ẩn ấy được gài vào trò chơi lắt léo của OGPU
xung quanh cái chết của nhà thơ. Bây giờ hóa ra từng có cái tay I.
Syrtsov. Ừ thì có y. Nhưng vì sao người ta lại tung chính cái gã I.
Syrtsov vào điều tra một vụ xảy ra ở địa phận “của người khác”? Bởi
lẽ đường Lubianka thuộc tiểu khu 1 quận Bauman, nằm dưới quyền
quản lý của viên dự thẩm khác tên là G. Ivanenko. Tại sao phải thay
người như thế? Vì G. Ivanenko lúc ấy vắng mặt chăng? Hay vì I.
Syrtsov là người giàu kinh nghiệm hơn mới có thể điều tra một vụ
không đơn giản? Nhưng có lẽ vì I. Syrtsov là kẻ dễ bảo hơn.
Ta dễ hình dung cảm giác của viên “dự thẩm nhân dân tiểu khu 2
quận Bauman” khi bỗng nhiên được giao vụ này. Mấy khi có nhà thơ
nổi tiếng từ giã cõi đời, và cũng không phải ai cũng có vinh dự được
giao cho một vụ “ầm ĩ” cỡ này.
Tóm lại, việc điều tra hứa hẹn với viên “dự thẩm nhân dân”
không chỉ sự chú ý của dư luận xã hội rộng lớn, mà còn có dịp thăng
tiến đáng kể trong công tác. Nhưng khi phóng tới tòa nhà tập thể
trên đường Lubianka, thì I. Syrtsov, căn cứ vào các hành động tiếp
đó của y, y nhanh chóng hiểu ra: Trong vụ này vai trò của y là thứ
yếu, nhiệm vụ của y chỉ là làm cho cuộc điều tra có vẻ đúng pháp
chế mà thôi.
Dĩ nhiên, đối với I. Syrtsov, nhân chứng chính là V. Polonskaia,
người gần như có mặt đúng lúc nổ súng. V. Polonskaia được người ta
tìm và chở đến. Và buổi hỏi cung được tiến hành một-hai giờ sau
khi sự việc xảy ra. Nhưng trước khi trích dẫn lời khai (nói thẳng là
