ông ta đã cố tình che giấu, như sự tồn tại của người vợ đầu, bà ta
đã phải ly dị vì sự đánh đập của ông ta, và bốn cô nhân tình đã
bỏ ông ta mf chúng ta không hiểu là vì sao hoặc như thế nào.
Ông ta chỉ là một người không chiều vợ hôi sao?” Humphrey
thêm.
“Vì lợi ích của tất cả những người phụ nữ trẻ đang sống trên
đất nước này, các bạn phải thực hiện nhiệm vụ của mình, dù
nhiệm vụ ấy có khó khăn, để xem xét Menzies có tội hay
không.”
Khi công tố Humphrey ngồi xuống, tôi đã muốn vỗ tay tán
thưởng ông ta.
Quan tòa cho chúng tôi nghỉ. Tất cả những giọng nói quanh
tôi đều đang kết tội Menzies. Tôi nghe, toại nguyện mà không
thêm bất cứ ý kiến gì. Tôi biết nếu như bồi thẩm đoàn kết tội
Menzies, vụ án sẽ khép lại và sẽ không ai để ý đến lời nói của tôi.
Tôi đã ngồi tại chỗ của mình trước khi quan tòa vào lúc hai giờ
kém mười. Ông ta cho gọi luật sư Scott.
Những lời chỉ bảo của luật sư với Menzies làm khách hàng
của ông ta vững tâm hơn, ông ta chỉ ra rằng hầu hết tất cả
những bằng chứng mà Humphrey đưa ra chỉ là những chi tiết
suy diễn và rằng có thể có ai đó đến với Carla sau khi Menzies đã
đi khỏi. Cặp lông mày sâu róm dường như là sức sống của đôi
mắt Scott, khi ông ta nhấn mạnh rằng trách nhiệm của bên
khởi tố là buộc tội thông qua những bằng chứng đáng nghi còn
trách nhiệm ông là bác bỏ những lời buộc tội đó. Và rằng, theo
quan điểm của ông, người bạn học của ông – công tố viên
Humphrey đã thất bại trong vụ kiện này.
Trong suốt bài diễn thuyết của mình, Scott tránh đề cập đến
cuốn nhật ký, chiếc vé phạt đỗ xe, những cô nhân tình đã qua,
sự làm tình hay bất cứ câu nói nào đề cập đến vai trò của
Menzies trong cộng đồng. Nếu có người nào đến muộn mà chỉ
