- Tôi đến hỏi thăm đây, ông bạn Japp.
- Chắc là khác tin của ông. Đây, chẳng có gì ầm ĩ sự thật đây.
Ông bạn hàng ở Paris nhìn ra được cái ống xì đồng. Ông Fournier theo
hỏi tôi cho bằng được về cái chuyện thời điểm thuận tiện lúc còn ở
Paris. Tôi hỏi tới tấp hai anh chàng tiếp viên, tất cả đều đinh ninh cho
là làm gì có chuyện thời điểm thuận tiện. Suốt chuyến bay không thấy
dấu hiệu lạ hay đáng ngạc nhiên gì xảy ra.
- Biết đâu nhằm lúc hai anh chàng tiếp viên lo lu bu công việc ở
khoang phía trước.
- Tôi hỏi luôn cả hành khách. Không ai nói sai.
- Trong một phiên thẩm vấn tôi nghe mọi người đều nói sai!
- Chỉ có trường hợp ông thôi! Nói cho ngay, ông Poirot, tôi thấy
không vui. Càng đi sâu vô vấn đề tôi chẳng thấy ra được gì hết. Cấp
chỉ huy có vẻ lạnh nhạt với tôi. Còn tôi biế làm gì đây. Cũng may
những trường hợp có xen người nước ngoài. Tôi đưa ra ví dụ hai cha
con người Pháp đây - lúc còn ở Paris họ khai thủ phạm người Ănglê,
nội vụ để chúng ta giải quyết.
- Vậy ông cho hai cha con người Pháp là thủ phạm?
- Ồ, nói ngay tôi không cho là vậy đâu. Trước mắt tôi là một anh
chàng khảo cổ lập dị. Nói mãi chuyện khai quật dưới lòng đất, phóng
đại chuyện mấy ngàn năm trước-làm sao họ hiểu được điều tôi muốn
biết? Ai dám nói ngược lại? Có nhiều xâu chuỗi hạt cách nay năm
ngàn ba trăm hai mươi hai năm, ai dám nói là không đúng? Đấy, bọn
chúng một lũ láo phét - cho là những điều nói ra - vô hại. Mới hôm kia
đây một ông bạn cố tri bị bọ cạp cắn - đau dữ dội - không kêu cứu gì
được, tội nghiệp. Không, giữa chỗ bạn bè tôi nói cho ông nghe tôi
hoàn toàn không tin hai cha con nhà khảo cổ là thủ phạm.
- Vậy thì ông nghi cho ai?
- Ồ - chỉ còn ông Clancy chứ ai. Tôi thấy lạ lắm. Vừa đi ông vừa
nói lầm bầm trong miệng, như đang nghĩ chuyện gì trong đầu.
- Có thể là một bố cục cho cuốn tiểu thuyết lần tới.
