Có thể các khiếu nại của chúng ta đã phát huy tác dụng, giúp
giảm bớt những khía cạnh tiêu cực nhất của mệnh lệnh hoặc chính
sách. Tuy nhiên, mối quan tâm của chúng ta vẫn chưa được giải
quyết đầy đủ. Trong trường hợp đó, chúng ta cần đánh giá lại một
lần nữa những điều sẽ phục vụ tốt nhất cho mục đích chung để
nhìn nhận xem chúng ta có thể chấp nhận được kết quả chưa hoàn
hảo đó hay không.
Nếu chúng ta vẫn không thể hoặc không nên sống với mệnh
lệnh hoặc chính sách đó, ngay cả khi nó đã được sửa đổi để giải quyết
mối quan ngại của chúng ta hoặc, hay nếu chúng ta thấy rằng
cấp có thẩm quyền cao hơn hoàn toàn ủng hộ mệnh lệnh hoặc
chính sách ban đầu đã khiến chúng ta băn khoăn, thì chúng ta sẽ
cần dự tính để thực hiện hành động đạo đức ở cấp tiếp theo.
BỔN PHẬN KHÔNG TUÂN LỆNH
Có những khi chúng ta không thể thuyết phục được các nhà lãnh
đạo thay đổi chính sách hoặc hành động của họ, nhưng chúng ta vẫn
cùng với nhóm hỗ trợ các chính sách đó. Có những lần khác, các
chính sách hoặc hành động là không thể chấp nhận được về mặt
đạo đức đối với chúng ta. Trong trường hợp này, một người thừa
hành can đảm phải xem xét việc từ chối không tham gia vào việc
thực hiện chúng.
Quyền từ chối và bổn phận từ chối thực hiện một chính sách
hay mệnh lệnh gần như không hề khác biệt; chúng nên được vận
dụng trong những hoàn cảnh gần như giống hệt nhau. Nếu nhận
được một chính sách hay mệnh lệnh mà chúng ta cảm thấy nó phá
hoại các giá trị cơ bản và mục đích chung, thì quyền và nghĩa vụ của
chúng ta đối với việc từ chối không thực hiện chính sách hoặc mệnh
lệnh đó sẽ trở nên có hiệu lực. Chúng ta có nhiệm vụ không tuân lệnh
ngay cả khi cả nhóm tuân lệnh. Điều này đòi hỏi lòng can đảm phi
