nên kiểm tra lại quan điểm, dữ liệu và cách trình bày của mình thật kỹ
lưỡng. Nếu sau khi đã tự vấn mình kỹ lưỡng hơn nữa và vẫn còn
thấy phiền lòng bởi những gì mình chứng kiến, thì chúng ta phải
tôn trọng sự khó chịu này và chú ý đến sự mâu thuẫn về nhận thức
giữa những gì chúng ta muốn tin ở các nhà lãnh đạo và những gì
chúng ta đang quan sát thấy. Là những người phò tá trung thành,
trước tiên chúng ta phải tự mình phủ nhận ý tưởng rằng mọi thứ sẽ
được cải thiện nếu hiện thực hoàn toàn chỉ ra điều ngược lại. Sẽ
đến một thời điểm chúng ta không thể tin vào lời nói. Chúng ta chỉ
có thể tin vào hành động.
Khi các hành động của nhà lãnh đạo vi phạm các phép tắc cơ bản
của con người hoặc pháp luật và các quy định được thiết lập để bảo
vệ lợi ích chung, thì một người thừa hành can đảm nên xem xét những
mức độ phản ứng sau đây:
• Sự cố hoặc dấu hiệu đầu tiên vi phạm các giá trị cơ bản của
con người, hoặc coi thường pháp luật và các quy định phù hợp với các
giá trị này, phải được thách thức mạnh mẽ ở cấp mà nó xảy ra, hoặc ở
cấp cao hơn khi cần thiết, sử dụng mọi công cụ sẵn có để thu hút
một cách hiệu quả sự tham gia của các nhà lãnh đạo.
• Nếu có sự cố thứ hai xảy ra, hãy phản ứng bằng một tuyên
bố đạo đức rõ ràng về ý định rút lại sự hỗ trợ nếu hành vi đó tái
diễn dưới bất kỳ hình thức nào. (Trong trường hợp đặc biệt, nếu
việc công bố ý định có thể đe dọa sự an toàn cho cơ thể của người
thừa hành, thì tốt nhất là tiến hành như khi sự cố thứ ba đã xảy
ra.)
• Bắt đầu chuẩn bị cho nhu cầu tố giác các hoạt động vô đạo
đức có thể xảy ra bằng cách tài liệu hóa chúng, sao cho các tuyên bố
của bạn không thể dễ dàng mất uy tín.
