bố nhằm vào thường dân Israel, nhưng mặt khác vẫn tiếp tục kích
động thái độ và hành động chống lại Israel. Người Palestine đã thất
bại trong việc chuẩn bị dân chúng cho một nền hòa bình thực sự,
nhưng mặt khác vẫn bền bỉ yêu cầu lấy lại toàn bộ lãnh thổ bị
Israel chiếm đóng. Tuy nhiên, vòng chung kết của cuộc đàm phán
sẽ chứng minh kịch bản này hay kịch bản khác chiếm ưu thế.
Năm 2000, có bốn sự kiện xảy ra. Hoa Kỳ tổ chức hội nghị thượng
đỉnh Trại David trong đó Arafat từ chối một khuôn khổ cho các cuộc
đàm phán trong tương lai, và người Palestine đã quyết định tiếp tục
bạo lực toàn diện. Tiếp theo, Nhà cầm quyền Palestine từ chối kế
hoạch hòa bình của Tổng thống Bill Clinton, và chính phủ Syria từ
chối thỏa thuận lấy lại Cao nguyên Golan để đổi lấy một hòa bình
toàn diện.
Mặc dù được đề nghị một nhà nước Palestine độc lập với thủ đô là
miền Đông Jerusalem, cùng với hầu như toàn bộ lãnh thổ trước
năm 1967, và hơn 20 tỷ USD bồi thường, các nhà lãnh đạo Palestine
đã từ chối những đề xuất này, thậm chí chỉ để làm cơ sở cho những
đàm phán tiếp theo. Tương tự, Syria đề nghị lấy lại Cao nguyên
Golan cho đến đường biên giới quốc tế công nhận năm 1923, cũng
khăng khăng đòi thêm phần lãnh thổ mà họ đã chiếm đóng bất
hợp pháp sau năm 1948. Vùng lãnh thổ này cho phép Syria tiếp cận
Biển Galilee và một vùng đất chiến lược khác mà chỉ có giá trị cho
Syria trong việc can thiệp vào nguồn cung cấp nước của Israel hay
để khởi động các cuộc tấn công. Israel đã từ chối yêu cầu này.
Vào năm 2001, tất cả những sự kiện này đã thuyết phục đa số
người Israel rằng hòa bình không phải là ở trong tầm tay và không
thể giành được bằng bất kỳ nhượng bộ nào về phía họ. Vấn đề là
sự tồn tại của Israel, chứ không phải là các chi tiết của một thỏa
thuận hòa bình. Các kết quả bầu cử tiếp theo, đặc biệt là trong năm
2001 và 2003, cho thấy rằng hy vọng của người Israel (hoặc ảo
