CHIẾC LEXUS VÀ CÂY Ô LIU - Trang 414

khủng hoảng."
Những đất nước nghèo nàn như Kenya và Zambia đã tụt hậu trong hệ thống
toàn cầu hóa không phải do toàn cầu hóa làm hại họ, mà do họ đã không
xây dựng được những hạ tầng chính trị, kinh tế và pháp luật tối thiểu để có
thể tận dụng toàn cầu hóa. Sự thịnh vượng không phải đã bỏ họ mà ra đi,
mà chính họ đã không tạo ra những điều kiện để giữ nói lại. Những nước
như Uganda, Ba Lan hay Hàn Quốc đã có những lựa chọn đúng đắn và đã
thu lợi rất nhiều từ toàn cầu hóa. Các quốc gia không bao giờ đơn thuần
nhưng phát triển - điều mà chúng thiếu là những chính phủ đúng đắn.
Do vậy chúng ta có thể sửa lại câu hỏi quan trọng kể trên. Có điều gì trong
toàn cầu hóa mà có thể tăng cường được quyền tự do và đóng góp vào quá
trình xóa nghèo đói, những điều mà những cải cách và tiến bộ kỹ thuật
trước đây không thực hiện nổi? Câu trả lời là "có." Tôi đã cố gắng giải
thích trong chương 9 và 10 về cách thức toàn cầu hóa có thể giúp cho chính
phủ chịu trách nhiệm cao hơn và giúp cho cá nhân, các nhà hoạt động và
các công ty những quyền lực mạnh mẽ hơn đặng trở thành những nhà sáng
lập trong một thế giới không còn rào cản. Điều đáng nói là người nghèo rồi
sẽ hiểu và khai thác điều đó như thế nào. Dẫu có nguy hiểm đến đâu toàn
cầu hóa vẫn có thể trao cho những người nghèo một khả năng to lớn hơn để
họ có thể tuyên truyền, tập hợp và tự đối phó với sức công phá của chính
toàn cầu hóa. Chính điều này giải thích và duy trì sự tập hợp lực lượng
trong dân chúng.
Chẳng hạn nhờ có Internet mà không còn chuyện chỉ một vài công ty
truyền thông lớn giao tiếp với số đông, mà ngày nay thực tế đang cho thấy
số đông đang giao tiếp với số đông. Tôi tìm hiểu điều này từ Chandra
Muzaffar, Chủ tịch một tổ chức nhân quyền Malaysia mang tên Phong trào
quốc tế vì một thế giới công bằng. Tôi đến gặp người đàn ông Hồi giáo
hiền lành này trong văn phòng của ông ở thủ đô Kuala Lumpur. Tôi đến với
một mục đích để nghe ông ta chỉ trích toàn cầu hóa, thay mặt cho những
người bị hắt hủi và bỏ rơi, những người mà tổ chức của ông đang bênh vực.
Nhưng ngược lại tôi đã nhận được một thông điệp nhẹ nhàng và thú vị hơn
từ ông ta.