đáng được trao giải Nobel; Lawrence đã nổi khùng khi biết tất cả nước nặng
quý giá của mình đã bị một con chuột uống hết.
Trang 207 “ám hại vì hiềm khích cá nhân”: Stefan Fajans (con trai
Kazimierz Fajans, giờ là giáo sư danh dự của khoa nội tại trường y Đại học
Michigan) đã gửi email cho tôi thêm thông tin:
Năm 1924, tôi mới 6 tuổi, nhưng khi đó và chắc chắn cả những năm tiếp
theo, tôi đã nghe từ cha mình một số câu chuyện về giải Nobel rằng một tờ
báo ở Stockholm đã đăng tiêu đề “K. Fajans sẽ nhận được giải Nobel” (tôi
không biết đó là về hóa học hay vật lý) không phải tin đồn mà là sự thật. Tôi
nhớ đã nhìn thấy một bản sao của tờ báo đó. Tôi cũng nhớ đã thấy trên tờ
báo đó một bức ảnh cha tôi đi bộ trước tòa nhà ở Stockholm (có lẽ được
chụp trước đó) trong trang phục có phần trang trọng (nhưng với thời đó là
bình thường). Những gì tôi được nghe là một thành viên có ảnh hưởng của
Ủy ban đã phản đối giải thưởng cho cha tôi vì lý do cá nhân. Dù đó là tin
đồn hay là sự thực thì cũng không thể kiểm chứng, trừ khi đọc biên bản của
các cuộc họp này. Tôi tin rằng chúng là bí mật. Tôi biết cha mình dự kiến sẽ
nhận được giải Nobel, như ông đã được thông báo bởi một số người bạn
thân thạo tin… Nhưng điều này không bao giờ xảy ra.
Trang 207 “protactini đã chốt tên”: Meitner và Hahn thực ra đã đặt tên
cho nguyên tố của họ là protoactini. Mãi đến năm 1949, các nhà khoa học
mới rút ngắn nó bằng cách bỏ chữ ‘o’.
Trang 211 “sự thiên kiến, sự độc đoán chính trị, vô tâm và hấp tấp”: Có
một bài phân tích tuyệt vời về Meitner, Hahn và việc trao giải Nobel trong
tạp chí Physics Today số ra tháng 9 năm 1997 (“Câu chuyện bất công về giải
Nobel sau chiến tranh” của Elisabeth Crawford, Ruth Lewin Sime và Mark
Walker). Bài báo này là nguồn trích dẫn về việc Meitner bị mất giải thưởng
vì “sự thiên kiến, trì trệ chính trị, thờ ơ và hấp tấp.”
