CHIẾN TRANH NHÌN TỪ NHIỀU PHÍA - Trang 114

Giờ đây, những bức hình đó sẽ còn tiếp tục "tấn công" chúng ta – theo cách
nhìn của nhiều người Mỹ. Liệu người ta sẽ quen dần với chúng? Một số
người Mỹ nói họ xem đã quá đủ. Tuy nhiên, phần còn lại của nhân loại thì
chưa. Cuộc chiến bất tận thì dòng suối hình ảnh tuôn ra cũng bất tận.
Không hiểu liệu các nhà biên tập giờ đây có bàn đến việc phổ biến thêm
hình ảnh, hay trưng ra những tấm hình không bị cắt xén (như vài tấm hình
đã được phổ biến rộng rãi: hình một người đàn ông bị trùm đầu đứng trên
một cái thùng ở những góc nhìn khác, có khi ghê sợ hơn) thì sẽ làm "lợm
giọng" hoặc quá ám chỉ chính trị không? “Chính trị” ở đây xin đọc là: chỉ
trích đề án thực dân của chính quyền Bush. Bởi vì không còn nghi ngờ gì
về tổn hại mà những tấm hình đã gây ra cho, như Rumsfeld điều trần,
"thanh danh của những nam nữ chiến binh anh hùng của quân đội, những
người can đảm, có trách nhiệm và chuyên nghiệp đang bảo vệ tự do của
chúng ta ở khắp hoàn cầu." Sự thiệt hại này - đối với danh tiếng, thể diện
và sự thành công của Hoa Kỳ như một siêu cường duy nhất - là điều mà
chính quyền Bush cho là bất hạnh chủ yếu. Làm thế nào mà việc bảo vệ "tự
do của chúng ta" - tự do của 5 phần trăm nhân loại - dẫn đến việc đòi hỏi
đưa lính Mỹ "đi khắp địa cầu" thì chẳng hề được các quan chức dân cử bàn
đến.
Những phản ứng ngược đã bắt đầu. Ngườì Mỹ đang được cảnh cáo chống
lại việc say sưa tự lên án. Việc tiếp tục phổ biến những tấm hình đó đang
được nhiều người Mỹ xem như gợi ý rằng chúng ta không có quyền tự vệ:
xét cho cùng, chúng (những kẻ khủng bố) đã gây sự trước. Chúng - Osama
bin Laden? Saddam Hussein? có gì khác nhau đâu? - đã tấn công chúng ta
trước. Thượng nghị sĩ James Inhofe của bang Oklahoma, một nghị sĩ Cộng
hòa trong Ủy Ban Quân Vụ Thượng Viện, nơi bộ trưởng Rumsfeld đã từng
ra điều trần, quả quyết rằng ông không phải là người duy nhất của ủy ban
đã "tức giận về sự tức giận" bùng nổ do những tấm hình đó “hơn" là về
điều những hình ảnh đó nói lên. "Những tù nhân này," nghị sĩ Inhofe giải
thích, "họ không ở tù vì những vi phạm luật lưu thông. Nếu họ bị giam
trong những khu biệt giam 1-A hay 1-B, thì họ là những kẻ sát nhân, là
những tên khủng bố, là những phiến quân. Nhiều người trong số đó có lẽ