đồng ý với hai ông] bỏ qua trong thời kỳ chiến tranh Crimea
, lúc mà tình
cảm dân tộc đang tràn ngập ở phía đối lập, và rất có thể vẫn đúng là sẽ dẫn
đến việc các cử tri sa thải họ vào thời điểm có bất hòa [về thương mại] với
Trung Hoa (dù bản thân chuyện này là vấn đề đáng ngờ vực nhiều hơn), vì
rằng suốt thời gian dài người ta không biết liệu quan điểm của họ trong
trường hợp này có chiếm ưu thế hay không.
Như kết quả chưng thu được từ những gì đã trình bày ở trên, chúng tôi
có thể khẳng định rằng không được đòi hỏi những cam kết thực sự, trừ phi
do hoàn cảnh xã hội không thuận lợi, hay do các thiết chế có sai sót, mà các
cử tri thu hẹp sự lựa chọn của mình tới mức buộc phải cố định sự chọn lựa
ấy với một người đoán chừng là chịu ảnh hưởng thiên vị mang tính thù địch
với lợi ích của họ; rằng họ có quyền được biết đầy đủ về các ý kiến và cảm
xúc chính trị của ứng cử viên; và không phải chỉ có quyền mà thường khi
còn buộc phải bác bỏ người nào khác biệt với họ về một số ít những điều
mục là cơ sở của niềm tin chính trị đối với họ; rằng tùy theo tỷ lệ ý kiến tán
thành của họ đối với trí tuệ cao của ứng cử viên mà họ phải chịu đựng việc
anh ta biểu lộ ra và hành động theo những ý kiến khác biệt với họ đối với
một số sự việc nào không bao hàm trong các điều mục cơ bản của niềm tin
nơi họ; rằng họ phải liên tục tìm kiếm vị đại diện có một tầm cỡ sao cho họ
hoàn toàn tin cậy vâng theo các mệnh lệnh do sự xét đoán của chính người
đó; rằng họ phải xem việc hết sức tiến cử những người có phẩm chất ấy vào
cơ quan lập pháp là một bổn phận phải có đối với các đồng bào của mình;
và rằng điều quan trọng lớn hơn nhiều đối với họ là được đại diện bởi một
người như thế, hơn là bởi người tự nhận mình đồng ý với đa số các ý kiến
của họ; bởi lẽ những điều lợi nhờ vào tài năng của người đại diện là chắc
chắn, trong khi giả thuyết rằng người đại diện thì sai còn họ đúng, là một
điều rất đáng ngờ.
Tôi đã bàn về vấn đề này dựa trên giả định rằng hệ thống bầu cử –
trong mọi chuyện phụ thuộc vào thế chế hiện hành – là thích hợp với những
nguyên tắc được đề ra trong những chương viết ở trên. Ngay trên giả thuyết
này, tôi cảm thấy lý thuyết biến người đại diện thành kẻ được ủy nhiệm đơn
