CHÍNH THỂ ĐẠI DIỆN - Trang 248

có khuynh hướng làm hư hỏng hành vi ít hơn là việc chịu trách nhiệm trước
chính quyền hay trước phiếu bầu của dân chúng hay không. Kinh nghiệm
từ lâu đã giải quyết điều này bằng cách trả lời “có” về phía chịu trách
nhiệm trước ngành hành pháp; và cũng mạnh ngang bằng như vậy khi trả
lời “không” cho việc chịu trách nhiệm trước lá phiếu của cử tri. Các phẩm
chất quan trọng hàng đầu đối với một thẩm phán là sự bình tĩnh và vô tư lại
không phải là các đức tính của một tập thể cử tri. May mắn thay, trong sự
can thiệp của việc bỏ phiếu tín nhiệm của nhân dân, vốn là một việc làm
mang tính bản chất của tự do, thì chúng cũng không phải là những phẩm
chất cần thiết. Ngay cả đức tính công bằng, dẫu là cần thiết cho mọi con
người, cho nên cũng là cần thiết cho mọi cử tri, thì cũng không phải là động
cơ giữ vai trò quyết định bất kỳ cuộc bầu cử nhân dân nào. Tính công bằng
và không thiên vị ít được yêu cầu trong việc bầu ra một thành viên Nghị
viện, giống như chúng cũng có thể ít được yêu cầu như vậy trong bất cứ sự
giải quyết công chuyện nào của con người. Các cử tri không làm công việc
tặng thưởng gì đó cho một ứng cử viên xứng đáng, cũng chẳng đưa ra phán
xét gì về công trạng chung của những đối thủ tranh đua, trái lại, họ chỉ
tuyên bố rõ ai trong số đó là người được họ tin cậy nhiều nhất, hay là người
đại diện tốt nhất cho những tin tưởng chính trị của họ. Trong khi một thẩm
phán buộc phải đối xử với người đồng chí chính trị của mình, hay với
người quen biết nhất của mình, cũng hệt như đối xử đối với những người
khác; thế nhưng nếu một cử tri cũng làm như thế thì đó hẳn sẽ là một sự vi
phạm nghĩa vụ cũng như một sự phi lý. Không có luận cứ nào có thể dựa
vào sự tác động có lợi lên các thẩm phán, cũng như lên mọi công chức
khác, bởi quyền hạn đạo đức của ý kiến; vì ngay cả về phương diện này đi
nữa thì cái thực sự có tác động kiểm soát hữu ích lên công việc tố tụng của
thẩm phán, một khi ông ta thích đáng cho nhiệm vụ tư pháp, không phải là
ý kiến của cộng đồng nói chung (ngoại trừ đôi khi là những vụ án chính
trị), mà là ý kiến của chỉ riêng cái cộng đồng có thể đánh giá đúng đắn
được hành vi hay các phẩm chất của ông ta, đó chính là những bạn đồng
liêu chuyên nghiệp trong tòa án của ông ta.