nếu họ là người của giới nghệ sĩ, có lẽ tôi sẽ bổ sung thêm món ma túy,
nhưng tôi nghĩ họ không phải loại người hít thứ bột trắng đó vào mũi.
- Ngoại trừ vũ khí và ma túy, còn thứ gì mà chỉ bất đắc dĩ người ta mới
khai báo khi mất trộm không?
- Không có thứ gì cả, thậm chí ngược lại. Nhân một vụ trộm, một số
người còn cất bớt vài tài sản để được công ty bảo hiểm bồi thường ấy chứ.
Nhưng chuyện đó lại không thuộc thẩm quyền của chúng tôi, các công ty
bảo hiểm thường thuê tư nhân để giải quyết những vụ tranh giành kiểu đó,
và thông thường phần thắng sẽ thuộc về bên nào kiên nhẫn hơn. Sớm muộn
gì thì những kẻ muốn chơi trò ma mãnh cũng sẽ phạm sai lầm. Quý bà đi ăn
tối trong phố lại đeo chuỗi vòng mà quý bà từng khai là bị mất trộm, hoặc
một bức ảnh nào đó, chụp từ xa, lại cho thấy một bức tranh treo trên tường
phòng khách, trong khi lẽ ra nó phải mất rồi.
- Nhưng vụ của nhà Stanfield thì không như thế sao?
- Khó mà trả lời hai người được. Thông thường, khi bị phát giác, các
gia đình sẽ khôn khéo thương lượng với công ty bảo hiểm, và hoàn trả lại
những khoản bồi thường họ đã nhận để tránh phải vào tù. Cả hai bên sẽ cùng
có lợi, người chiến thắng trở thành kẻ thua cuộc và kẻ thua cuộc lại trở thành
người chiến thắng. Cũng có trường hợp những người thưa kiện không khai
báo những tài sản mà họ không mua bảo hiểm.
- Tại sao? – Tôi ngạc nhiên hỏi.
- Đối với những người có thế lực, một vụ trộm chính là một sự sỉ nhục.
Mặc dù chuyện này có vẻ ngốc nghếch, nhưng một số người coi đó là sự
thừa nhận rằng mình yếu đuối. Thế nên bớt phí bảo hiểm để rồi phải trả giá
cho hậu quả của việc đó sẽ khiến họ trở nên ngu ngốc gấp đôi, chẳng thà họ
giảm thiểu thiệt hại.
- Như vậy không phải là không thể có chuyện một thứ gì khác cũng bị
lấy trộm tối hôm đó? – George-Harrison hỏi.
- Nếu chuyện này hữu ích cho hai người khi viết cuốn tiểu thuyết, thì
thông tin là đáng tin cậy đấy, nhưng sáng tác gì thì sáng tác, hai người hãy
