4. Những mẫu đất, thực vật, và động vật để đo tỷ lệ độc hại của thuốc diệt
cỏ cho thấy không có tác động lâu dài đến sức khỏe của người hoặc động
vật. Báo cáo của Tschirley nhấn mạnh tính chất sơ bộ của các phát hiện và
tính đảm bảo: “Chương trình rụng lá đã gây ra những thay đổi sinh thái. Tôi
không cho rằng những thay đổi này sẽ tồn tại mãi mãi, nhưng để phục hồi
hoàn toàn có thể phải mất một thời gian dài.”
Bản báo cáo không chứng minh những điều các nhà khoa học quan tâm là
đúng, nhưng cũng không bác bỏ những điều đó; phân tích của Tschirley
cùng cấp nhiều lý lẽ cho phe phản chiến lẫn những người ủng hộ chiến tranh
diệt cỏ mạnh mẽ nhất. Bản báo cáo cũng giúp lôi kéo thêm nhiều nhà khoa
học tham gia hỗ trợ nghiên cứu của AAAS.
Ngay trước khi bản báo cáo của Tschirley được công bố, AAAS nhận tin
tốt từ Bộ ngoại giao. Để đáp lại đề xuất thực hiện điều tra khoa học độc lập
của AAAS vào hồi tháng Bảy, thứ trưởng Charles (Chip) Bohlen, đã bày tỏ
mong muốn hỗ trợ hết sức cho AAAS: hậu quả sinh thái của chiến tranh diệt
cỏ vẫn chưa rõ, vì vậy cần được điều tra. Tschirley đã tới các khu vực bị
phun thuốc đậm đặc và bị chiến tranh tàn phá nặng nề, Bohlen rất ấn tượng
với thành công này của ông. Điểm bất đồng còn lại giữa Bộ ngoại giao và
AAAS chỉ là vấn đề thời gian. Bộ ngoại giao muốn hoãn việc nghiên cứu tới
một thời điểm nào đó trong tương lai; trong khi các nhà khoa học, do thấy
rằng sẽ rất khó khăn để dự đoán ngày cuộc chiến kết thúc, nên chủ trương
tiến hành nghiên cứu ngay lập tức. Dael Wolfle theo dõi những diễn tiến này
bằng cách tạo quan hệ với với Bộ quốc phòng. Vào tháng Mười, ban chấp
hành AAAS tổ chức hội thảo với sự tham dự của Tschirley, Minarik và các
nhà khoa học quân sự khác, Wolfle cũng mời được một người trong bộ phận
Nghiên cứu và kỹ thuật quốc phòng của Lầu Năm Góc có nhiệm vụ giám sát
các hoạt động chiến tranh diệt cỏ ở Việt Nam. Ông Wolfle hiểu rằng các
hoạt động can thiệp chính trị của AAAS sẽ không gây ra được ảnh hưởng
nào tới các chính sách thực tế nếu không cải thiện được mối quan hệ giữa
quân đội và các nhà khoa học.
E. W. Pfeiffer cho rằng tiến triển này là quá chậm chạp. Đối với Pfeiffer,
người đẩy AAAS vào tranh luận xoay quanh thuốc diệt cỏ, sự kiên nhẫn
