thêm và chỉ chịu một phần nhỏ chi phí; nhưng đàn bò sẽ tàn phá
đồng cỏ nhanh hơn. Các chủ trang trại cần có biện pháp ngăn chặn
thảm kịch này, có lẽ bằng một cam kết giới hạn số lượng bò tăng
thêm hàng năm. Chúng ta cũng có thể nhìn thấy thảm họa tương tự
trong ngành nuôi trồng thủy hải sản.
Vấn đề thứ hai làm gia tăng sự ô nhiễm môi trường là người dân
không nhận được thông tin phản hồi về hậu quả môi trường từ
hành động của họ. Nếu bạn sử dụng các loại năng lượng gây ô nhiễm
không khí, bạn dường như không hề biết, cũng không hề được
cảnh báo về tác hại của hành động đó, và nếu có cũng không
thường xuyên. Những người mở máy điều hòa nhiệt độ hết công
suất và cho nó chạy nhiều tuần lễ liền dường như không biết
rằng từng giờ, từng phút, thậm chí từng giây trôi qua, cộng đồng xã
hội và mỗi cá nhân chúng ta phải trả giá như thế nào về mặt môi
trường. Vì vậy, chúng ta hãy bắt đầu thảo luận về vấn đề môi
trường ở hai khía cạnh này của kiến trúc lựa chọn: lợi ích và thông
tin phản hồi.
Lợi ích cao hơn
Khi lợi ích chung và riêng được phân chia mất cân đối thì nhà
nước cần phải can thiệp. Trong lĩnh vực môi trường, có ít nhất hai
phương án đã được đề nghị. Phương án thứ nhất là đánh thuế hay
phí đối với những người gây ô nhiễm. Phương án thứ hai là bán
quyền xả thải với một hạn ngạch nhất định và quyền này có thể
được đấu giá hay cho phép mua bán trên thị trường. Hầu hết các
chuyên gia cho rằng hai phương án này có thể thay thế kiểu quản lý
mệnh lệnh và kiểm soát. Chúng tôi tán thành ý kiến trên vì phương
pháp này có tác dụng và hiệu quả cao, đồng thời bảo đảm được
quyền tự do lựa chọn, vốn hoạt động theo nguyên tắc “anh có
quyền tiếp tục hành vi gây ô nhiễm chừng nào anh còn khả năng
