Tiếp theo, khái niệm nhầm lẫn đầu tiên là ý kiến cho rằng có
thể tránh được việc gây ảnh hưởng đến sự lựa chọn của người khác.
Trong nhiều tình huống, một tổ chức hay một người nào đó phải có
một lựa chọn làm ảnh hưởng đến hành vi của người khác. Có nghĩa là
không thể tránh việc hích vào họ từ một hướng nào đó, và bất kể có
chủ đích hay không, những cú hích như thế chắc chắn sẽ tác động
đến những gì họ lựa chọn. Một số cú hích không chủ đích nhưng lại
cho những kết quả đáng ngạc nhiên. Ví dụ, các chủ công ty có thể
quyết định trả lương hàng tháng hay mỗi hai tuần mà không có ý
định tạo ra một cú hích nào, nhưng họ rất ngạc nhiên khi biết rằng
nhân viên sẽ tiết kiệm được nhiều hơn, nếu họ được nhận lương
mỗi hai tuần, vì sẽ có hai lần trong năm họ sẽ được nhận lương ba
lần trong một tháng!
Khái niệm nhầm lẫn thứ hai là chủ nghĩa gia trưởng luôn gắn
liền với sự ép buộc. Trong ví dụ về tiệm ăn ở trên, việc lựa chọn thứ
tự sắp xếp các món ăn không hề ép một học sinh bất kỳ phải
nhận một khẩu phần cụ thể nào cả. Liệu có người nào phản đối việc
bày trái cây và rau trộn trước món tráng miệng nhằm khuyến khích
bọn trẻ ăn nhiều táo hơn và ăn ít bánh ngọt hơn? Câu hỏi này có gì
khác không, nếu đối tượng là những học sinh lớn tuổi hơn, các em
thiếu niên, thậm chí cả người lớn? Bởi không có sự cưỡng ép nào ở
đây nên chúng tôi nghĩ rằng một vài hình thức của chủ nghĩa gia
trưởng là có thể chấp nhận được, ngay cả đối với những người trung
thành nhất với quyền tự do lựa chọn.
Trong các lĩnh vực khác nhau như tiết kiệm, hiến tạng, và chăm
sóc sức khỏe, chúng tôi sẽ đưa ra một số đề nghị cụ thể nhằm bám
sát phương pháp chung của mình. Do các lựa chọn hoàn toàn không
bị hạn chế, nên nguy cơ từ những thiết kế vớ vẩn hay sai lầm sẽ
được giảm thiểu.
