nói như thể chính phủ có thể không can dự, như thể các quy tắc mặc
định làm nền tảng từ trên trời rơi xuống vậy. Đây là một sai lầm
lớn. Điều chắc chắn là các quy tắc mặc định đang được áp dụng
hiện nay trong bất cứ ngữ cảnh cụ thể nào có thể là tốt nhất, hiểu
theo nghĩa chúng thúc đẩy sự quan tâm của con người một cách toàn
diện hay ngang bằng. Tuy nhiên, quan điểm đó cần được bảo vệ bởi
những chứng lý vững chắc, chứ không phải bằng các giả thuyết.
Cuối cùng, thật khôi hài cho những ai đánh giá thấp vai trò của nhà
nước mà nghĩ rằng trong mọi lĩnh vực, các chính phủ từng tồn tại
trong quá khứ đã va vấp, bằng cách này hay cách khác, khi muốn
tạo ra những sắp đặt xã hội chuẩn mực.
Những cú hích xấu và những cú hích tồi
Để đưa ra những cú hích hữu ích, các nhà kiến trúc lựa chọn có
thể có lộ trình của họ. Những người thích dùng quy tắc mặc định này
để hích quy tắc mặc định khác có thể làm thế vì lợi ích kinh tế
riêng của họ. Chúng ta hãy bắt đầu bằng quan điểm cho rằng các
nhà kiến trúc lựa chọn trong mọi lĩnh vực của cuộc sống luôn nhận
được lợi ích khi dùng những cú hích thúc đẩy người khác theo hướng
có lợi cho họ (hoặc thân chủ của họ), hơn là có lợi cho người sử dụng.
Vậy kết luận là gì? Các nhà kiến trúc lựa chọn thực sự có thể bị xung
đột lợi ích với khách hàng của họ. Chúng tôi cố gắng sắp xếp các
lợi ích để giải thích - khi có thể, và sẽ mượn đến yếu tố kiểm tra và
tính minh bạch - khi không thể.
Vấn đề đầu tiên là chúng ta có nên lo lắng về các nhà kiến
trúc lựa chọn công hơn các nhà kiến trúc lựa chọn tư không? Có lẽ
thế, nhưng chúng tôi lo lắng cả hai. Thật khập khiễng khi nói rằng
các nhà kiến trúc lựa chọn công nguy hiểm hơn những người đồng
nghiệp tư nhân của họ. Các nhà quản lý trong lĩnh vực công phải trả
lời cử tri của họ, trong khi các nhà quản lý trong khu vực tư nhân có
