CUỘC CÁCH MẠNG BỊ PHẢN BỘI - Trang 133

xô” còn có sức thuyết phục gì đối với các bà nội trợ ở ngoại ô!
Gia đình ở nông thôn không chỉ gắn với kinh tế gia đình mà cả với
nông nghiệp còn bảo thủ hơn rất nhiều so với gia đình ở thành thị. Thông
thường, lúc đầu, chỉ những xã không đông người mới tổ chức được lối ăn
tập thể và nhà trẻ. Người ta quả quyết sự tập thể hóa sẽ đưa đến một sự biến
đổi căn bản về gia đình, chẳng phải người ta đang tước quyền sở hữu từ bò
cái đến cả gà mái của anh nông dân đó sao? Dù sao, không thiếu gì những
thông báo về bước đi thắng lợi của sự ăn uống theo lối tập thể ở nông thôn.
Nhưng khi bắt đầu có những bước giật lùi, thực tiễn chọc thủng ngay lớp
mây mù của sự lừa bịp. Nói chung nông trường tập thể chỉ cấp cho nông
dân lúa mì mà anh cần và cỏ khô để anh nuôi gia súc. Hầu như toàn bộ thịt,
sản phẩm từ sữa và rau là của sở hữu cá nhân của các nông trường viên.
Khi các thực phẩm chủ yếu là sản phẩm của sản xuất gia đình thì không thể
nói là ăn uống tập thể được. Thành thử các mảnh manh mún tạo một cơ sở
mới cho gia đình, đè nặng gấp đôi lên vai người phụ nữ.
Năm 1932, con số chỗ cố định trong các nhà trẻ là 600.000 và có
gần bốn triệu chỗ theo thời vụ công việc đồng áng. Năm 1935, có gần
5.600.000 giường trong các nhà trẻ nhưng những chỗ thường trực, cũng
như trước kia, ít hơn nhiều.Vả lại, những nhà trẻ hiện có, ngay cả
Mátxcơva, Lêningơrat và các trung tâm lớn, còn xa mới thỏa mãn được
những yêu cầu khiêm tốn nhất. Một tờ báo lớn của Liên xô viết “Các nhà
trẻ trong đó trẻ em cảm thấy khổ hơn ở nhà chỉ là những nơi trú ngụ tồi tệ”.
Lẽ tự nhiên vì thế những người thợ có lương cao không gửi con vào những
nơi ấy. Nhưng đối với quảng đại quần chúng lao động, những “chỗ trú ngụ
tồi tệ” ấy vẫn còn quá ít. Mới rồi thường vụ đã quyết định các trẻ em bị bỏ
rơi và mồ côi sẽ được giao cho tư nhân; như thế Nhà nước quan liêu đã
thừa nhận, xuyên qua cơ quan có quyền lực cao nhất của nó, sự bất lực
không làm được một trong những chức năng xã hội chủ nghĩa quan trọng
nhất. Trong năm năm con số trẻ em được nhận vào vườn trẻ từ 1930 đến
1935 đã từ 370.000 lên đến 1.181.000. Con số năm 1930 làm ta ngạc nhiên
vì cái vô nghĩa của nó. Nhưng con số năm 1935 vẫn còn quá nhỏ so với nhu
cầu của các gia đình xô viết. Một sự nghiên cứu sâu hơn sẽ làm nổi bật sự