bắt người Palestine giải hòa với nhà nước Israel được. Việc đánh người
Palestine giống như đấm vào cát; họ quá yếu để bị đánh bại theo đúng nghĩa
thông thường của từ này. Mặt khác, người Palestine không thể áp đặt giải
pháp quân sự lên Israel nhưng có thể gieo khổ não lên Israel. Như những
cuộc tấn công ngày 11 tháng Chín cho thấy Israel có thể đưa ra những khích
lệ hoặc những đe dọa để ngăn chặn hoặc trấn áp người Palestine, nhưng hòa
bình và bình yên phải do người Ả Rập ban cho. Chẳng phải cuộc xuất hành
của người Palestine năm 1948 cũng chẳng phải sự chiếm đóng họ năm 1967
đã bảo đảm hòa bình cho Israel. Trong thời đại tên lửa và vũ khi giết người
hàng loạt, chiến tranh đặt ra những nguy cơ to lớn. Sự bảo đảm duy nhất về
hòa bình của Israel có thể được người Ả Rập chấp nhận nhưng việc thừa
nhận chính là thuyết phục được sự thỏa thuận với người Palestine.
Hoàn cảnh tạo ra sự thương lượng bất cân xứng giữa Israel và người
Palestine. Bên mạnh nhất phải nhượng bộ cụ thể nhất: đất đai. Người Israel
muốn hòa bình và chấm dứt bạo lực; người Palestine không muốn hòa bình
chỉ là hòa bình, vì tính chất mập mờ của "sự công bằng". Người Palestine
tin rằng họ đã tạo sự thỏa hiệp lịch sử vào năm 1993 với các thỏa ước Oslo
bằng việc công nhận Israel và bỏ ba phần tư đất của thời ủy trị của Anh.
Điều này giúp giải thích tại sao người Palestine điên tiết nói "Không" với
mọi điều ở Trại David khi mà Israel không rút hết khỏi Bờ Tây, Dải Gaza,
và Đông Jerusalem.
Trong mọi cuộc thương lượng khác của nó với các nước Ả Rập-Ai
Cập, Jordan và Syria đều thất bại-Israel hiểu về sự mặc cả. Nhà nước Israel
phải bỏ toàn bộ đất đã chiếm vào năm 1967 để đổi lấy hòa bình, chứ không
nên chơi cái kiểu-theo người Palestine nhìn họ-"cái gì của tôi là của tôi còn
cái gì của anh chúng tôi chia phần. Ngay cả Lebanon, nước cho phép
Hizbollah tiến hành chiến tranh du kích trong nhiều năm, đã buộc quân
Israel rút mà không hề thừa nhận quyền tồn tại hợp pháp của Israel. Tại sao
