Năm là, thông qua hệ thống hai mang, MI5 có thể thu được thông tin về ý
đồ của người Đức, đặc biệt kế hoạch xâm lược Anh. Tương tự, Hà Nội nắm
được giới hạn của Washington trong việc sử dụng các toán biệt kích chống
lại miền Bắc. Theo Masterman, thông tin dạng này có thể được sử dụng để
"tác động và có thể thay đổi ý đồ hoạt động của đối phương".(
1
) Đây chính
là thành tố thứ sáu. Bằng việc kiểm soát tất cả các toán của SOG, Hà Nội có
cơ hội để khai thác chúng. SOG nhận được những "thành công" vừa đủ để
tiếp tục chứ không gia tăng hoạt động. Đây là một tính toán khôn ngoan và
cho thấy khả năng chỉ đạo hệ thống hai mang của Hà Nội.
Cuối cùng, hệ thống hai mang cung cấp cơ hội tung tin giả cho đối phương.
Nhóm CIA-DIA phát hiện rất nhiều thông tin như vậy trong các điện báo
cáo, trong đó có một số tin rất khôn khéo. Ví dụ, sau đợt không kích miền
Bắc đầu tiên, Ares liên tục đề nghị có thêm nhiều đợt nữa. Điều này phù
hợp với chiến dịch tuyên truyền quốc tế của Hà Nội mô tả Hoa Kỳ là tên
xâm lược khát máu.
Toán phản gián thông báo cho Singlaub và McKnight biết chương trình
OP34 đã bị "xoá sổ". Sau khi nghiên cứu báo cáo, lãnh đạo SOG đặt ra
nhiều câu hỏi: 1- Sai lầm ở chỗ nào và tại sao tình hình lại trở nên tồi tệ như
vậy; 2- Liệu có thể sử dụng hệ thống hai mang của Hà Nội để chống lại
chính họ? Liệu SOG có thể tạo ra hệ thống ba mang để thuyết phục Hà Nội
là họ mới chỉ phát hiện ra một phần của hoạt động lật đổ phức tạp trong
biên giới của họ?
GIẢI THÍCH HỆ THỐNG HAI MANG: CẦN CÓ HAI NGƯỜI
Chuyên gia trong lĩnh vực trò chơi nghiệp vụ lý luận rằng để một kế hoạch
thành công, cả người lứa và bị lừa đều tham gia vào hoạt động. Chỉ có sự
thông minh của người đánh lừa và sự tiếp nhận của người bị lừa không thôi
thì chưa đủ. Một kế hoạch lớn cần cả hai bên. Chắc chắn rằng điều này
cũng đúng đối với hệ thống hai mang của Hà Nội chống lại SOG. Hà Nội
thành công vì nhiệm vụ của SOG không ổn định, lý luận hoạt động không
