Thái độ của Sharp đối với SOG được phản ánh trong nhận xét của William
Murray, sĩ quan hành động của Phòng hoạt động đặc biệt thuộc Văn phòng
trợ lý đặc biệt về chống bạo loạn và hoạt động đặc biệt (SACSA). Murray
chịu trách nhiệm đệ trình các yêu cầu điệp vụ trên biển của SOG lên với
lãnh đạo dân sự và quân sự ở Washington sau khi đã có ý kiến của Bộ Tư
lệnh Thái Bình Dương.
Murray từng công tác với Sharp trước đó và biết ông rất rõ. Khi đô đốc đến
Washington, họ thường gặp nhau vào bữa tối, và thảo luận về kế hoạch 34A
và SOG. Từ những cuộc trao đổi này, Murray có được sự hiểu biết về quan
điểm của Sharp về chiến tranh bí mật chống Hà Nội.
Murray nhớ lại, Sharp rất lo ngại về hoạt động đó vì nếu hoạt động của
SOG phạm sai lầm và bị lật tẩy thì “ông ta sẽ bị phê phán”. Hoạt động
ngầm có thể gây phiền toái, Murray nhớ lại “Sharp cảm thấy SOG được thả
lỏng tự do. Tình trạng đó đã kéo dài và Sharp muốn đưa SOG vào trong
vòng kiềm toả” khi được hỏi vị tư lệnh Thái Bình Dương có bao giờ nhắc
đến sự đóng góp của SOG trong các bữa ăn tối không? Murray trả lời ngay
không ngần ngừ: “không, tôi không nghĩ như vậy. Ít nhất là ông không bao
giờ nói với tôi” (
). Các tài liệu giải mật cũng cho thấy đô đốc Sharp
không làm gì để thúc đẩy sáng kiến tăng cường hoạt động ngầm chống lại
miền Bắc hoặc sử dụng nó theo cách có hiệu quả hơn. Murray cho biết rõ là
Sharp không quan tâm và không muốn tiêu phí vốn liếng vào SOG (
1
) .
Nói tóm lại, SOG không chỉ là người không được hoan nghênh trong giới
lãnh đạo quân sự chính thống của MACV và Bộ tư lệnh Thái Bình Dương,
mà còn là đứa con mồ côi của hệ thống chỉ huy vì thái độ thờ ơ của lãnh
đạo cấp cao. Không một viên tướng hoặc đô đốc ở chiến trường muốn có
SOG vì họ thấy hoạt động đó ít có giá trị - “một kiểu màn phụ”. Các tướng
lĩnh quan tâm đến SOG ít nhất nếu có thể được. Chính sự lãnh đạm này đã
làm cho hoạt động của SOG không được hoà nhập vào chiến lược chiến
tranh quân sự của Hoa Kỳ.
