cuộc vận động lớn nhất trong lịch sử đất nước chúng tôi, chúng tôi có cả
phim để chứng minh điều đó.
Tất nhiên, các phương tiện truyền thông quốc tế tảng lờ sự thực này.
Nhưng đối với nhân dân chúng tôi thì đó là điều vô cùng quan trọng. Người
Pháp phải làm gì để thay đổi hiến pháp?
À, ít nhất là 2/3 thành viên của cả hai viện đồng ý thông qua.
Ai có quyền đề xướng luật ở Pháp, ai có thể đề nghị thay đổi?
Chính phủ có thể đề xuất thay đổi và có thể phải trung cầu dân ý,
nhưng không hề có chuyện người dân ký vào bản kiến nghị đòi thay đổi
hiến pháp.
Như vậy thì hiến pháp của chúng tôi dân chủ hơn của các ông. Ở đây,
rất nhiều tổ chức, liên minh, người dân có thể đề xuất, nhưng “đề xuất”
không có nghĩa bắt buộc luật đó phải chuyển lên Quốc hội thảo luận, không
hoàn toàn có nghĩa là hiến pháp của nước cộng hòa này phải được thay đổi,
càng không thể khi đề nghị đó liên quan đến việc thay đổi bản chất Xã hội
chủ nghĩa của cuộc Cách mạng này.
Vì vậy, rất đơn giản, đề ánược ủy ban của Quốc hội tiếp nhận, nghiên
cứu và trả lời, chỉ có điều là những người đề xướng ra nó thì lại không
muốn chấp nhận câu trả lời đó. Họ muốn chờ đợi dư luận. Họ muốn các
hãng truyền thông quốc tế lên tiếng can thiệp, nhưng bọn họ chỉ là những
con người ảo tưởng.
Bất kỳ ai cũng có thể đến đất nước này và chứng kiến những gì đang
diễn ra, sức mạnh của đa số quần chúng nhân dân thế nào và sức mạnh của
một nhóm nhỏ những kẻ nổi loạn đến đâu. Đề án phản cách mạng, ủng hộ
người Mỹ đã tỏ ra khéo léo và thông minh hơn vì nó không dùng đến hành
động khủng bố để đòi thay đổi mà dùng biện pháp hòa bình.
Và nó cũng tuyên bố bãi bỏ lệnh cấm vận.
Đúng vậy. Ngày nay, ở đất nước này không ai có thể kêu gọi được tới
mười người lên tiếng ủng hộ lệnh cấm vận được tiếp tục duy trì, trong khi
ngay cả ở nước Mỹ những con người biết điều cũng đã phản đối lệnh cấm
vận.
