CUỘC ĐỜI TRANH ĐẤU CỦA TÔI - TẬP 2 - Trang 261

bang, ví dụ như Hợp chủng quốc Hoa Kỳ. Sự khác biệt về quy mô, kích cỡ
giữa những quốc gia nhỏ bé nhất trong liên bang Đức trước đây với những
quốc gia lớn hơn hay thậm chí lớn nhất, đã chỉ ra sự không đồng nhất về
các thành tựu và cả sự không cân sức về tỷ lệ đóng góp vào quá trình xây
dựng Đế chế, vào sự hình thành nên nhà nước liên bang.
Thực sự thì người ta cũng không thể nói về một chủ quyền thực sự ở phần
lớn những nhà nước này, bốn từ “chủ quyền nhà nước” chẳng thể có nghĩa
gì khác ngoài ý nghĩa của một cụm từ theo nghĩa hành chính. Trên thực tế,
không chỉ có quá khứ, mà cả hiện tại cũng đã dọn sạch vô vàn những “nhà
nước chủ quyền” được gọi như vậy và qua đó cũng chứng minh một cách rõ
ràng nhất sự yếu kém của những vùng lãnh thổ “có chủ quyền” độc lập này.
Ở đây không thể khẳng định về phương diện lịch sử là những nhà nước này
đã được hình thành như thế nào, nhưng có thể nói rằng, gần như không bao
giờ chúng trùng khớp với ranh giới bộ tộc. Chúng thuần khiết là những hiện
tượng chính trị, vươn rộng gốc rễ của mình phần lớn vào thời gian đau buồn
nhất của Đế chế Đức và đã tự tạo điều kiện và vì thế, ngược lại, cũng đã
được tạo điều kiện làm tan vỡ Tổ quốc của chúng tôi, ít nhất trong tất cả
những điều này thì hiến pháp của Đế chế cũ cũng đã chiếu cố một phần nào
đó, trong chừng mực là hiến pháp này tại Hội đồng liên bang đã không cho
phép những nhà nước riêng biệt có những sự đại diện giống nhau, mà phân
cấp tương ứng phù hợp với quy mô, phạm vi, tầm quan trọng thực sự cũng
như thành tựu của những nhà nước riêng biệt đã đóng góp trong việc tạo
dựng nên Đế chế.