Thứ nhứt, cuộc bắt cóc Eichmann có làm vô hiệu lực quyền truy tố hắn
ta ra trước pháp luật không? Chúng ta hãy tạm quên tên của con người mà
chúng ta đang bàn tới và tánh cách quan trọng của các tội ác mà hắn ta đã bị
qui trách. Chúng ta hãy khảo sát vấn đề một cách khách quan. Một người bị
nghi ngờ phạm một tội ác có thể bị phán xử không nếu y đã bị bắt giữ một
cách bất hợp pháp? Tính cách vi pháp của việc bắt giữ y phải chăng đã tự
động triệt tiêu quyền xét xử y của một tòa án ? Nhìn thoáng qua, hình như
những dè dặt này cũng có ít nhiều giá trị. Phần đông những người sống
trong các xã hội quen trông mong nơi các vị đại diện Luật pháp sự tôn trọng
tối đa về tính cách hợp pháp sẽ có thể phản ứng ngay bằng cách cho rằng
chỉ một mắc nhỏ bất hợp pháp trong sợi dây xích thủ tục hợp pháp cũng đưa
đến sự vô hiệu của toàn thể sợi dây xích.
Tuy nhiên một cuộc khảo sát sâu rộng hơn một chút sẽ cho thấy chỗ yếu
của lý lẽ nầy. Chúng ta hãy lấy một ví dụ trong một vụ gây tội ác thực sự đã
xảy ra cách đây hơn một thế hệ: vụ ám sát bé Lindbergh.
Lindbergh, người đầu tiên đã đơn phương thực hiện cuộc vượt Đại Tây
Dương, là một vị anh hùng của Hoa Kỳ. Cả thế giới đều thán phục ông ta,
ông ta có đầy danh vọng và tiền tài. Hôn lễ của ông là một biến cố quốc gia.
Cuộc sống riêng tư của gia đình ông là đề tài ca tụng mỗi ngày của báo chí.
Đoạn thảm kịch xẩy ra. Một ngày bất hạnh, đứa con của ông mất tích. Vài
giờ sau, một vụ đòi tiền chuộc xảy ra. Những mối lo âu đen tối nhất đã đến
thật: đứa bé đã bị bắt cóc và vài hôm sau, người ta tìm ra xác nó.
Sau một cuộc săn đuổi qui mô trong toàn quốc, một kẻ tình nghi bị bắt.
Hẳn tên Hauptmann. Bị đưa ra tòa xét xử, bị tuyên án là có phạm tội và bị
hành quyết.
Chúng ta hãy đặt giả thuyết rằng Hauptmann thoát khỏi màn lưới của
những kẻ săn đuổi hắn ta và đã trốn qua Á-căn-đình. Ngoài ra, chúng ta hãy
thử rằng hắn ta đã cẩn thận xóa hết các dấu vết của hắn, ngụy tạo các giấy
tờ, và định cư tại một xứ dưới cái tên giả. Có thể hiểu rằng các bạn hữu của
