ủ
ng hộ Obama cũng phải thừa nhận rằng nó sẽ hủy hoại chương
trình Obamacare, bởi vì toàn bộ chương trình này dựa trên việc chính
phủ buộc mọi người mua bảo hiểm bất kể họ có muốn hay không.
Nhưng không ai đoán được liệu Tối cao Pháp viện có ra phán quyết
đúng đắn hay không.
Cắt giảm chi phí thông qua cạnh tranh.
Bất kể điều gì diễn ra ở Tối cao Pháp viện, và ngay cả trong
trường hợp chúng ta bầu chọn một tổng thống thật sự hành động
cứng rắn và bãi bỏ chương trình Obamacare, chúng ta vẫn cần cắt
giảm chi phí chăm sóc y tế và làm cho bảo hiểm y tế phù hợp hơn
với túi tiền của mọi người. Việc này bắt đầu từ việc tăng cường
cạnh tranh giữa các công ty bảo hiểm. Cạnh tranh sẽ làm mọi thứ tốt
hơn và hợp túi tiền hơn. Khi tôi xây một tòa nhà, tôi để cho các nhà
thầu xây dựng và các kiến trúc sư tranh thầu với nhau. Tại sao
phải làm vậy? Bởi vì việc đó rèn giũa nước đi của họ, khiến họ bỏ
thầu với giá cạnh tranh và khuyến khích họ mang đến cho tôi sản
phẩm có chất lượng tốt nhất có thể. Điều đó đúng với bất kỳ sản
phẩm hay dịch vụ nào. Đó là lý do tại sao người Mỹ cần có thêm các
tùy chọn khi chuyện liên can đến việc mua bảo hiểm y tế.
Một cách để thu hút thêm cạnh tranh trên thị trường là để các
công dân mua các kế hoạch chăm sóc y tế ở các bang khác. Có sự
khác biệt về chi phí y tế cực lớn giữa các bang. Chẳng hạn, một
người 25 tuổi ở California có thể mua kế hoạch bảo hiểm y tế HMO
với chi phí 260 đô-la/tháng. Nhưng một người New York muốn mua
một kế hoạch với các quyền lợi tương tự sẽ phải trả 1.228 đô-
la/tháng.
Tại sao không cho mọi người mua bảo hiểm từ các bang khác và để
các công ty cạnh tranh đưa ra kế hoạch bảo hiểm chất lượng nhất
