họ vất vả kiếm được để tài trợ cho những đợt chi tiêu hoang phí,
điên cuồng của họ cho các chương trình xã hội phản hiệu quả, thì họ
nênhạ, chứ không phải tăng thuế. Như ông bạn Steve Forbes của tôi
giải thích, trước khi tổng thống Reagan bắt đầu tiến hành các
chương trình cắt giảm thuế Reagan, 1% người giàu nhất nước Mỹ
đóng 18% tổng thế thu nhập liên bang. Lúc đó, đỉnh thuế suất
biên đã giảm từ con số nghẹt thở 70% xuống còn 28%. Và kết quả
là gì? Phần đóng thuế của họ trong hóa đơn thuế quốc gia đã
tăng gấp đôi – họ đã đóng 36% thuế thu nhập liên bang và tạo ra
23% thu nhập quốc gia. Như tổng thống Reagan đã giải thích: “Một
vài nhà kinh tế học gọi nguyên tắc này là kinh tế học trọng cung.
Tôi thì gọi nó là kiến thức thông thường.”
Tổng thống Barack Obama không hiểu sự thịnh vượng được tạo
ra như thế nào – và chính quyền liên bang có thể hủy hoại nó ra
sao. Ông ấy cũng không hiểu được sự thịnh vượng ngày nay dễ thay
đổi như thế nào. Mọi người hiện nay có nhiều lựa chọn. Các cá nhân
và doanh nghiệp có thể “chơi” ở bất kỳ đâu trên thế giới. Ví dụ,
thuế suất doanh nghiệp ở Ireland là 12,5%. Còn ở Mỹ thì sao?
Thuế suất của chúng ta đứng thứ hai trên thế giới, chỉ sau Nhật
Bản, với con số là 39%. Nghĩa là, các doanh nghiệp của ta có thể tiết
kiệm đến 26,5% tiền thuế chỉ bằng cách dời doanh nghiệp của họ
ra nước ngoài. Và họ đã làm thế – với số lượng rất lớn. Thực tế,
thuế suất doanh nghiệp trung bình của quốc tế là 26%. Thậm chí
các nền kinh tế xã hội chủ nghĩa cũng hiểu rằng thuế suất
doanh nghiệp cao là hồi chuông báo tử cho công ăn việc làm và sự
tăng trưởng kinh tế. Thuế suất cao đang chuyển sự thịnh vượng và
công ăn việc làm ra nước ngoài theo đúng nghĩa đen của từ này, và
điều này chỉ làm giảm đi phần thu thuế mà đáng lẽ chính quyền
liên bang sẽ thu được.
