quá hiếm hoi như vậy. Tôi không thể hình dung được nhà hoạt động Ralph
Nader, trong khi đang là mục tiêu của các hãng xe máy lớn, lại phải chăm
sóc cho một gia đình gồm 2,2 đứa trẻ và một chú chó.
Nhưng cả cuộc sống độc thân và sự độc lập về tài chính đều không hề giúp
chúng ta miễn nhiễm một cách vô điều kiện – như chúng ta sẽ được thấy sau
đây.
TÌM KIẾM NHỮNG ĐIỂM YẾU ẨN
Đến lúc này, chúng ta đã thấy rằng yêu cầu độc thân là bằng chứng đủ để
chứng minh rằng theo truyền thống, xã hội ngầm trừng phạt một số tầng lớp
trong một tập thể vì các hành động của một người. Điều này chưa bao giờ
được thực hiện một cách công khai cả: không ai lại đi nói rằng, “Ta sẽ trừng
phạt gia đình ông bởi ông dám chỉ trích các tập đoàn nông nghiệp
lớn,”nhưng đó là điều xảy ra trên thực tế, khi mà gia đình đối tượng kia phải
lâm vào cảnh sống thắt lưng buộc bụng, phải bớt tiền mua đồ trang trí cây
Noel, hay chất lượng thực phẩm mua về giảm đi.
Tôi có thái độ tiền không phải là vấn đề, nên tôi có vẻ là người độc lập hoàn
toàn (mặc dù tôi chắc chắn sự độc lập của tôi không có gì liên quan đến vấn
đề tài chính). Nhưng những người mà tôi quan tâm có thể bị ảnh hưởng bởi
các hành động của tôi, và những kẻ muốn làm hại tôi có thể nảy sinh ý định
nhắm đến họ. Trong một chiến dịch chống lại tôi do Big Ag thực hiện, các
hãng quan hệ công chúng (được thuê để hạ uy tín những người hoài nghi về
rủi ro của các sản phẩm biến đổi gen) đã không thể đe dọa được sinh kế của
tôi. Họ cũng không thể dán cho tôi cái mác “phản khoa học” (vũ khí chiến
lược trong kho vũ khí của họ) vì tôi luôn là người bảo vệ sự chuẩn mực về
xác suất trong khoa học được diễn tả thông qua ngôn ngữ kỹ thuật, và tôi có
hàng triệu độc giả hiểu rõ những suy nghĩ của tôi. Vì vậy, chiến dịch bôi nhọ
này là quá muộn màng. Thực ra, khi bới chọn tỉ mẩn một số đoạn trong các
tác phẩm của tôi rồi bứt chúng ra khỏi ngữ cảnh để rồi chỉ ra những điểm
tương đồng giữa chúng với những bài viết của chuyên gia trong phong trào
