dụng các quy định pháp lý để lừa đảo công chúng, hoặc áp dụng thủ tục
hành chính quan liêu để làm chậm chân các đối thủ cạnh tranh), thì sự giàu
có được coi như một trò chơi có tổng bằng 0
. Những gì Peter có được đều
lấy từ Paul. Một số người giàu lên từ tổn thất của người khác. Ở những quốc
gia như Mỹ, nơi sự giàu có có thể đến từ sự hủy diệt, thì người ta có thể dễ
dàng thấy rằng người trở nên giàu có không hề lấy đi một đô-la nào từ túi
người khác; thậm chí có khi anh ta lại đút thêm tiền vào túi bạn. Ngược lại,
sự bất bình đẳng, về bản chất, là một trò chơi có tổng bằng 0.
Trong chương này, tôi sẽ chỉ ra rằng đối tượng mà mọi người căm ghét –
hoặc nên căm ghét – là người ở cấp bậc cao, không có da thịt trong cuộc
chơi, nghĩa là anh ta không phải chịu rủi ro cho phần mình, miễn nhiễm với
khả năng bị mất đi vị trí hiện tại, mất đi mức thu nhập hoặc tài sản đang có,
và phải xếp hàng đợi xin đồ ăn từ thiện. Một lần nữa, về vấn đề này, những
người gièm pha Donald Trump (khi ông mới chỉ là ứng viên tổng thống)
không những đã hiểu sai về giá trị của những viết sẹo trong vai trò báo hiệu
rủi ro, mà họ còn không nhận ra rằng, thông qua việc công khai nói về
chuyện ông từng bị phá sản và thua lỗ tới gần 1 tỉ đô-la, ông ấy đã loại bỏ
tâm lý căm ghét (loại bất bình đẳng thứ hai) mà công chúng có thể dành cho
mình. Việc để mất 1 tỉ đô-la là một điều đáng kính trọng, với điều kiện đó là
tiền riêng của bạn.
Ngoài ra, những người không có da thịt trong cuộc chơi – chẳng hạn một vị
lãnh đạo doanh nghiệp có lợi ích nhưng không có rủi ro tài chính (loại người
hay ăn to nói lớn trong các cuộc họp) – được trả thù lao theo những tiêu chí
không nhất thiết phải phản ánh đúng tình trạng sức khỏe của công ty; ông ta
có thể điều chỉnh các tiêu chí này, che giấu các rủi ro, nhận lương thưởng,
rồi về hưu (hoặc sẽ chuyển sang công ty khác và lặp lại mánh khóe trên) và
đổ lỗi cho người kế nhiệm về những thất bại sau đó.
Cũng trong quá trình này, chúng ta sẽ định nghĩa lại về sự bất bình đẳng và
đặt khái niệm này trên một nền tảng chuẩn mực hơn. Nhưng trước hết,
chúng ta cần phân biệt sự khác nhau giữa hai cách tiếp cận tĩnh và động, vì
