ta, chúng tôi phát hiện rằng hoặc là ông ta không hiểu về các số liệu mà
chính mình đưa ra (thực sự là ông ta chẳng hiểu gì), hoặc là ông ta đã có sẵn
một câu chuyện trong đầu và cứ thế vẽ vời ra các biểu đồ mà không nhận ra
rằng thống kê không phải dữ liệu suông, rằng nó liên quan đến sự cô đọng
thông tin, sự chuẩn mực, và tránh bị ngẫu nhiên che mắt – nhưng dẫu sao,
công chúng và các đồng nghiệp TTNĐ một lòng tôn thờ chính quyền của
ông ta vẫn thấy ấn tượng với cuốn sách này (trong một thời gian ngắn mà
thôi).
ĐẠO ĐỨC CỦA DỊCH VỤ DÂN SỰ
Chúng ta hãy kết thúc phần này với một sự không công bằng còn tệ hơn sự
bất bình đẳng: một cảnh tượng chướng tai gai mắt về những người làm việc
ở văn phòng sau, những người không chấp nhận rủi ro đang làm giàu từ các
dịch vụ công.
Khi hết nhiệm kỳ, Barack Obama nhận một khoản thù lao hơn 40 triệu đô-la
để viết hồi ký, và nhiều người đã nổi giận. Trong khi đó, những người ủng
hộ ông ta, tức những kẻ chủ trương chủ nghĩa trung ương tập quyền đang
bảo vệ ông ta, lại lên tiếng chỉ trích các doanh nhân giàu có được chính
quyền mới chiêu mộ vào hệ thống. Với họ, tiền bạc là tham lam – nhưng
những người không kiếm tiền từ các hoạt động thương mại lại được miễn trừ
một cách bất hợp lý. Tôi từng phải loay hoay mãi khi giải thích cho mọi
người hiểu rằng đưa người giàu vào văn phòng công là một việc khác hẳn so
với việc biến những người làm việc ở văn phòng công trở nên giàu có – một
lần nữa, điều quan trọng ở đây là các cơ chế động, là quá trình.
Những người giàu trong các văn phòng công đã cho thấy một số bằng chứng
thể hiện rằng họ không phải là hoàn toàn không có năng lực – dĩ nhiên,
thành công có thể đến từ sự ngẫu nhiên, nhưng chí ít chúng ta cũng nhận ra
được dấu hiệu cho thấy họ có kỹ năng nào đó trong thế giới thực, một số
bằng chứng nào đó cho thấy họ đã từng đương đầu với thực tế. Tất nhiên,
điều này phụ thuộc vào người có da thịt trong cuộc chơi – và sẽ tốt hơn nếu
