chính phủ, chứ không phải thị trường, đã khiến cho những chuyện như thế
trở nên khả thi bằng các cơ chế giải cứu. Và vấn đề không chỉ là chuyện giải
cứu: nhìn chung, sự can thiệp của chính phủ thường sẽ loại bỏ yếu tố da thịt
trong cuộc chơi.
Tin tốt là bất chấp những nỗ lực của chính quyền Obama đồng lõa, muốn
bảo vệ cuộc chơi và những ông chủ ngân hàng chỉ nhăm nhe trục lợi
, việc
chấp nhận rủi ro bắt đầu chuyển hướng sang các cấu trúc nhỏ và độc lập gọi
là các quỹ phòng hộ
. Sở dĩ sự dịch chuyển này diễn ra phần lớn là do hệ
thống này đã bị quan liêu hóa quá mức, khi mà những kẻ sắp xếp giấy tờ
(tức những người cho rằng công việc chủ yếu là liên quan đến việc sắp xếp
giấy tờ) chất chồng hàng mớ quy định lên lưng các ngân hàng – nhưng
không hiểu sao, trong hàng nghìn trang tài liệu ghi các quy định pháp lý bổ
sung, họ vẫn tránh được việc cân nhắc đến da thịt trong cuộc chơi. Ngược
lại, đối với các quỹ phòng hộ phân quyền, chủ sở hữu kiêm nhà quản lý có ít
nhất là nửa số tài sản ròng của họ trong quỹ, như vậy họ chịu nhiều rủi ro
hơn bất kỳ khách hàng nào của mình, và nếu thuyền chìm thì họ cũng sẽ
chìm theo.
CÁC HỆ THỐNG HỌC TẬP BẰNG CÁCH LOẠI BỎ
Nếu bạn muốn nhấn mạnh đến một phần duy nhất trong cuốn sách này, thì
đây chính là phần đó. Cuốn sách này xoay quanh những người thích can
thiệp, bởi nó cho thấy việc không có da thịt trong cuộc chơi sẽ có những
hiệu ứng về mặt đạo đức cũng như về mặt nhận thức luận (tức là liên quan
đến kiến thức) ra sao. Chúng ta đã thấy rằng những người thích can thiệp
không hề học hỏi bởi vì họ không phải là nạn nhân của những sai lầm do
chính họ gây nên, và, như điều được ngụ ý qua thành ngữ pathemata
mathemata đã nhắc đến ở phần trước:
Cơ chế đùn đẩy rủi ro cũng gây cản trở cho quá trình học hỏi.
Một cách thực tế hơn:
