Về việc dự đoán, hãy quên nó đi:
Dự đoán (bằng từ ngữ) không liên quan đến sự suy đoán (bằng hành động).
Cá nhân tôi biết những nhà dự báo tệ hại nhưng giàu có và cả những nhà dự
báo “giỏi” nhưng nghèo. Bởi lẽ, điều quan trọng trong cuộc sống không phải
là bạn đoán “đúng” bao nhiêu lần, mà là bạn kiếm được bao nhiêu tiền khi
bạn đoán đúng. Đoán sai khi không phải tốn kém gì thì không quan trọng –
tương tự như các cơ chế thử-và-sai trong nghiên cứu.
Những sự tiếp xúc với đời sống thực, bên ngoài các trò chơi, luôn luôn rất
phức tạp, không thể đơn giản hóa lại thành một “sự kiện” gọn ghẽ để mô tả
bằng ngôn từ. Các kết quả trong đời thực không giống với kết quả của một
trận bóng chày để mà làm gọn xuống thành sự thắng thua bằng tỉ số. Nhiều
sự tiếp xúc mang tính phi tuyến cao: bạn có thể có lợi ích khi trời mưa,
nhưng lại không có lợi khi gặp lũ. Phần này đã được bàn kỹ hơn trong các
công trình chuyên môn của tôi. Còn ở đây, ta hãy tạm hiểu rằng việc dự báo,
đặc biệt là khi nó được thực hiện với “khoa học,” thường là cái phao cứu hộ
cuối cùng của những kẻ thùng rỗng kêu to, và hiện tượng này đã kéo dài từ
thuở hồng hoang đến giờ.
Ngoài ra, trong toán học có cái gọi là bài toán ngược có thể – và chỉ có thể –
giải quyết bằng da thịt trong cuộc chơi. Tôi xin giải thích đơn giản về bài
toán này như sau: việc phân tích ngược luôn khó hơn phân tích xuôi; chúng
ta nhìn thấy kết quả của các lực lượng tiến hóa
chúng do tính mù mờ về quan hệ nhân quả của chúng. Với những tiến trình
như vậy, chúng ta chỉ có thể tiến hành theo chiều xuôi. Bản thân sự vận hành
của Thời Gian (viết hoa) và đặc tính bất khả đảo ngược của nó đòi hỏi sự
gạn lọc từ da thịt trong cuộc chơi.
Da thịt trong cuộc chơi giúp giải quyết vấn đề Thiên nga Đen và các vấn đề
khác liên quan đến sự bất định ở cả mức độ cá nhân và tập thể: những gì tồn
tại được đã chứng tỏ sự bền vững của chúng trước các sự kiện Thiên nga
