Cơ chế chia sẻ rủi ro tương tự cũng xuất hiện ở các đoàn lữ hành trên sa
mạc. Nếu một món hàng hóa bị mất hoặc đánh cắp, thì tất cả các thương gia
trong đoàn sẽ cùng chia nhau phí tổn, chứ không chỉ riêng chủ sở hữu của
món hàng đó chịu thiệt hại.
Từ synkyndineo đã được nhà cổ điển học tài ba Armand D’Angour dịch
sang tiếng Latin là compericlitor, như vậy, khi chuyển ngữ sang tiếng Anh,
nó sẽ là compericlity, và từ trái nghĩa của nó – đùn đẩy rủi ro kiểu Bob
Rubin – sẽ là incompericlity. Nhưng tôi đoán rằng tạm thời thì cụm từ risk
sharing (chia sẻ rủi ro) cũng có thể truyền tải được đầy đủ ý nghĩa rồi.
Tiếp theo, chúng ta sẽ thảo luận về một số luận điệu xuyên tạc đã đề cập
trong phần giới thiệu da thịt trong cuộc chơi.
TIẾT LỘ DANH MỤC ĐẦU TƯ
Một lần, tôi lên sóng truyền hình để giới thiệu một cuốn sách mới ra, nhưng
hóa ra họ lại thiết kế trường quay để thực hiện một cuộc thảo luận bàn tròn
giữa tôi với hai phóng viên và một người dẫn chương trình nữa. Chủ đề của
ngày hôm đó là Microsoft, một công ty tồn tại vào thời điểm đó. Mọi người,
bao gồm cả người dẫn chương trình, đều tham gia đóng góp ý kiến. Đến lượt
mình, tôi nói: “Tôi không mua cổ phiếu của Microsoft, tôi không được lợi
lộc gì khi cổ phiếu đó giảm giá, do đó tôi không thể bàn về nó được.” Tôi
nhắc lại phương châm của mình ở phần Mở đầu 1: Đừng bảo với tôi rằng
anh nghĩ gì, chỉ cần cho tôi biết danh mục đầu tư của anh có những gì.
Những người tham gia không giấu nổi vẻ sửng sốt: thông thường, phóng
viên không nên nói về những cổ phiếu mà anh ta sở hữu – và, tệ hơn, anh ta
luôn phải đưa ra tuyên bố về những thứ mà anh ta hầu như không thể tìm
thấy trên bản đồ. Phóng viên nên là một “thẩm phán” công tâm, nhưng, khác
với Sysamnes trong Phán quyết của Cambyses, không có mối đe dọa nào về
việc người ta có thể lột da anh ta để bọc ghế cả.
