Có hai cách “tiết lộ danh mục đầu tư.” Cách thứ nhất là mua loại cổ phiếu
mà bạn thích, sau đó bình luận về nó (và cho người khác biết rằng bạn sở
hữu nó) – người ủng hộ đáng tin cậy nhất cho một sản phẩm chính là người
sử dụng sản phẩm ấy
. Cách thứ hai là bạn mua một loại cổ phiếu để
quảng cáo về các điểm tốt của công ty phát hành, sau đó lại bán cổ phiếu đó
đi, thu lợi từ những lời quảng bá ồn ào đó – đây gọi là thao túng thị trường,
và tất nhiên nó là một dạng xung đột lợi ích. Chúng ta loại bỏ yếu tố da thịt
trong cuộc chơi của các phóng viên để phòng ngừa việc thao túng thị trường,
đinh ninh rằng điều đó sẽ đem lại lợi ích cho xã hội. Quan điểm của cuốn
sách này là sự thao túng thị trường và xung đột lợi ích vẫn còn vô hại hơn so
với sự vô can khi đưa ra những lời khuyên tệ hại. Như chúng ta sẽ thấy, lý
do chính ở đây là khi không có da thịt trong cuộc chơi, để an toàn, các
phóng viên sẽ bắt chước ý kiến của nhau, từ đó tạo ra một nền văn hóa đồng
nhất và những ảo vọng tập thể. Nói chung, da thịt trong cuộc chơi đi đôi với
xung đột lợi ích. Điều mà tôi hy vọng cuốn sách này sẽ làm được là chứng
minh rằng da thịt trong cuộc chơi là quan trọng hơn xung đột lợi ích. Người
ta có xung đột lợi ích cũng không sao, nếu như nó phù hợp với những rủi ro
tiêu cực cho chính bản thân họ.
TỚI GẶP BÁC SĨ
Bác sĩ không có vấn đề Antaeus: ngành y, tuy khoác tấm áo khoa học, về cơ
bản là dựa vào các hoạt động học nghề và, tương tự ngành kỹ sư, được đặt
trên nền tảng của kinh nghiệm, chứ không chỉ là thí nghiệm và lý thuyết.
Trong khi các nhà kinh tế học có thể nói, “Giả sử rằng…” rồi bắt đầu huyên
thuyên một giả thiết kỳ quặc nào đó, thì các bác sĩ lại không thể làm như thế.
Như vậy, có da thịt trong cuộc chơi ở nhiều mức độ khác nhau, tuy nhiên,
các mức độ này lại không đầy đủ trong hiệu ứng người đại diện tách biệt
khách hàng và nhà cung cấp dịch vụ. Và các nỗ lực đưa da thịt trong cuộc
chơi ở đây đã và đang mang lại những phản tác dụng khi chuyển sự bất định
từ bác sĩ sang bệnh nhân.
