tiêu đề riêng (sau này ông đã xuất bản hai phần tiếp theo rất đáng kể, vì vậy
nó trở thành cuốn sách dày nhất của ông). Cũng như với tất cả các cuốn
sách được viết theo cách thức như vậy, mặc dù các phần được nhóm lại với
nhau theo chủ đề, nhưng Nietzsche tự cho mình quyền phóng bút để những
vấn đề này được thay thế bởi những vấn đề khác với một tốc độ chóng mặt.
Cách duy nhất đọc nó là đánh dấu những mục có tác động đặc biệt để trở
lại với chúng sau này. Đây là một yếu tố rất quan trọng trong chiến lược
viết lách của Nietzsche, mặc dù là một chiến lược mạo hiểm. Việc triển
khai ý tưởng một cách phóng túng trong cách viết của Nietzsche là biểu
hiện của sự thay đổi đột ngột của ông từ kiểu giả tự sự của BT, một cuốn
sách thú vị bất chấp tính chất khoa trương của nó, đơn giản chỉ vì nó không
có một kết nối rõ ràng.
Nhưng với tất cả sự tươi mát vĩnh viễn, có điều gì đó về HAH làm
người ta cảm thấy Nietzsche không viết ở trình độ vốn có của mình. Lời đề
tặng Voltaire là một cảnh báo. Vì cho dù phong cách hài hước với đôi chút
phù phiếm của Voltaire là điều mà Nietzsche có thể cảm thấy cần thiết sau
nỗ lực bền bỉ để thăm dò độ sâu của chủ nghĩa bi quan lãng mạn, nhưng
thật khó để đặt cạnh nhau hai tính khí đối lập về bản chất hơn thế. Candide,
sự phê phán chủ nghĩa lạc quan của Voltaire, bản thân nó là một cuốn sách
lạc quan không thể chối cãi. Thứ ở Voltaire đã hấp dẫn Nietzsche, như ở
những nhà cách ngôn Pháp thế kỷ XVII, là sự cô đọng trong phong cách
của họ, một phẩm chất Apollo cho thấy rằng kinh nghiệm có thể được trình
bày thành những gói nhỏ gọn gàng, bắt mắt. Tất cả các văn bản cách ngôn
tốt đều khiến người đọc vất vả vì phải làm rất nhiều công việc thay cho nhà
văn. Nhà văn viết ra một câu, và người đọc phải biến nó thành cả một đoạn
văn. Nietzsche đã viết rằng ông muốn nói trong một trang những gì mà
người khác sẽ phải viết cả một cuốn sách để thể hiện chúng - mà dù như
vậy họ thậm chí cũng không thể thể hiện chúng một cách thành công.
Những loại cách ngôn và giả cách ngôn mà ông muốn viết là những gì có
thể tác động làm thay đổi ý thức của người đọc: nói cách khác, chúng sẽ có
tác dụng ngược với những cách ngôn của La Rochefoucauld chẳng hạn.
