chính sách có thể làm tăng số lượng người ủng hộ cải cách thông minh của
họ.
Hơn nữa, vì ràng buộc tương lai có thể được tạo nên bằng những khác
biệt nhỏ về mặt ngôn ngữ nên có thể người ta sẽ có những phản ứng tích
cực. Bạn hãy tưởng tượng rằng nhiều chính sách có mục tiêu thực hiện
trong tương lai nhưng lại sử dụng kiểu ngôn ngữ kêu gọi sự quan tâm ngay
lập tức. Nghiên cứu của chúng tôi cho thấy cách một chính sách căn thời
gian tốt có thể có ảnh hưởng lớn tới mức độ người dân ủng hộ nó. Lần này
chúng tôi kêu gọi đối tượng nghiên cứu trên toàn quốc đưa ra ý kiến về
mức độ họ ủng hộ một bộ luật mới yêu cầu tăng giá gas 53% trong hai năm
tới nhưng họ phải ủng hộ ngay bây giờ hoặc không. Tất cả các đối tượng
đều được thông báo như sau:
Nếu được thông qua thì luật này sẽ giảm lượng tiêu thụ gas bằng cách
tăng giá một ga-lông gas thêm 53%. Nhờ vậy mà chính sách này giúp Mỹ
góp phần giảm lượng khí cacbonic thải ra môi trường, một trong những
nguyên nhân chính gây nên biến đổi khí hậu toàn cầu. Chính sách này cũng
giúp Mỹ bớt phụ thuộc vào nguồn cung dầu từ các nước khác, nhất là vùng
Trung Đông. Chính 53% chi phí gas tăng thêm này cũng làm gas đắt hơn ở
Mỹ và làm tăng chi phí đi lại, nhất là bằng xe ô tô. Nó cũng gây ra tình
trạng thất nghiệp trong một thời gian ngắn vì giá gas tăng đồng nghĩa với
nền kinh tế tăng trưởng chậm. Chính sách được Quốc hội đưa ra bàn luận
thông qua năm 2007 và sẽ được thực hiện vào năm 2009.
Sau đó người ta hỏi một nửa số đối tượng nghiên cứu rằng “Bạn ủng
hộ hoặc phản đối chính sách được thực hiện trong hai năm tới này đến mức
nào?” còn nửa kia sẽ được hỏi: “Chính sách này sẽ được Quốc hội bỏ phiếu
trong thời gian gần nhất. Bạn ủng hộ hoặc phản đối chính sách này đến
mức nào?” Có nhiều người nghe câu hỏi bao gồm phần trì hoãn việc thi
hành chính sách ủng hộ nó hơn là số người được bảo rằng Quốc hội sẽ bỏ
phiếu ngay lập tức. Việc này là có thực ngoại trừ yếu tố cả hai nhóm đều
