Chúng ta hiểu về thuật ngữ “độc tài dữ liệu” hơn mình tưởng.
Thuật ngữ này nghĩa là để cho dữ liệu chi phối mình theo
những cách thức có thể gây nhiều điều thiệt hại hơn là điều tốt.
Mối đe dọa nằm ở chỗ chúng ta để cho chính mình bị ràng buộc
một cách vô thức bởi kết quả của các phân tích ngay cả khi có
những căn cứ hợp lý để nghi ngờ điều gì đó là không ổn. Hoặc
chúng ta sẽ bị ám ảnh bởi việc thu thập dữ kiện và số liệu, thu
thập chỉ để thu thập. Hoặc chúng ta sẽ gán cho dữ liệu một mức
độ chân thật mà nó không xứng đáng được nhận.
Khi nhiều khía cạnh hơn của cuộc sống được dữ liệu hóa, giải
pháp mà các nhà hoạch định chính sách và doanh nhân bắt đầu
muốn nhắm tới là có được nhiều dữ liệu hơn. “Chúng ta tin ở
Chúa - còn tất cả những thứ khác thì mang đến dữ liệu”, đây là
câu thần chú của các nhà quản lý hiện đại, được nghe vang vọng
khắp Thung Lũng Silicon, trên các sàn nhà máy, và dọc hành
lang của các cơ quan chính phủ. Ngụ ý thì lành mạnh, nhưng
người ta có thể dễ dàng bị đánh lừa bởi dữ liệu.
Giáo dục dường như trượt dốc? Hãy thúc đẩy các bài kiểm tra
chuẩn hóa để đo lường hiệu suất và trừng phạt các giáo viên
hoặc trường học nào không đạt. Cho dù các bài kiểm tra có thực
sự nắm bắt được khả năng của học sinh hay không, chất lượng
giảng dạy, hoặc nhu cầu của một lực lượng lao động sáng tạo,
hiện đại và có khả năng thích ứng vẫn là một câu hỏi mở -
nhưng là một điều mà dữ liệu không thừa nhận.
Muốn ngăn chặn khủng bố? Hãy tạo những lớp danh sách giám
sát và cấm bay để kiểm soát bầu trời. Nhưng liệu những bộ dữ
liệu như vậy có cung cấp nổi sự bảo vệ mà chúng hứa hẹn hay
không thì còn phải bàn lại. Trong một sự cố nổi tiếng, cố
Thượng nghị sĩ Ted Kennedy của bang Massachusetts, Mỹ đã bị
