quan hệ nhân quả tưởng tượng, và do đó về cơ bản đã hiểu sai
thế giới.
Cha mẹ thường nói với con cái của họ rằng chúng mắc bệnh
cúm vì không đội mũ hoặc mang găng tay trong thời tiết lạnh.
Tuy nhiên, không hề có quan hệ nhân quả trực tiếp giữa đội mũ,
mang găng và mắc bệnh cúm. Nếu chúng ta ghé một nhà hàng
và sau đó bị bệnh thì một cách trực giác, chúng ta đổ lỗi cho các
thực phẩm chúng ta ăn ở đó (và có thể sẽ tránh nhà hàng này
trong tương lai), mặc dù thực phẩm có thể không liên quan gì
với bệnh tật của chúng ta. Dạ dày của chúng ta có thể nhiễm
khuẩn qua nhiều cách, chẳng hạn như bắt tay một người bị
nhiễm bệnh. Bên tư-duy-nhanh của bộ não chúng ta được lập
trình sẵn để nhanh chóng nhảy tới bất cứ kết luận nhân quả nào
nó có thể thấy. Do đó, nó thường dẫn chúng ta đến những quyết
định sai lầm.
Trái ngược với suy nghĩ thông thường, trực giác của con người
về mối quan hệ nhân quả như vậy không giúp hiểu biết của
chúng ta về thế giới sâu sắc thêm. Trong nhiều trường hợp, nó
chỉ hơn một chút so với một đường tắt nhận thức, cho chúng ta
ảo tưởng về cái nhìn sâu sắc, nhưng trong thực tế lại bỏ roi
chúng ta trong bóng tối về thế giới xung quanh. Cũng giống như
việc lấy mẫu là một đường tắt chúng ta sử dụng vì không thể xử
lý được tất cả các dữ liệu, nhận thức về quan hệ nhân quả là một
đường tắt mà não chúng ta sử dụng để tránh phải suy nghĩ khó
khăn và chậm chạp.
Trong một thế giới dữ-liệu-nhỏ, việc chỉ ra những kiểu trực giác
nhân quả sai như thế nào cần một thời gian dài. Điều này sẽ
thay đổi. Trong tương lai, các mối tương quan dữ-liệu-lớn sẽ
thường xuyên được sử dụng để bác bỏ trực giác quan hệ nhân
