các công ty kĩ thuật để tạo ra các dự án; sau họ mang vào chính công nhân
của họ; rồi họ đạt được tầm ảnh hưởng về ngoại giao. Và cuối cùng họ có
được tác động về mặt chiến lược.
Chellaney không hồ nghi gì về mục tiêu bên dưới của các khoản đầu
tư của Trung Quốc ở Ấn Ðộ Dương. “Con đường Tơ lụa trên biển chỉ là vỏ
bọc cho điều mà Trung Quốc đã theo đuổi suốt thời gian dài bấy nay, đó là
“chuỗi trân châu””, ông phát biểu chắc nịch. Ông tin rằng khi Trung Quốc
không còn nhấn mạnh việc “quật khởi hòa bình”, nguyên tắc từng dẫn đạo
cho đường lối ngoại giao Trung Quốc hồi một thập niên trước, mà chuyển
sang chính sách đối ngoại “tích cực chủ động” gần đây, lúc ấy việc đó sẽ
kết thúc một cách tồi tệ. “Trung Quốc càng lúc càng thay đổi trạng thái này
ở châu Á – đây gọi là thái mỏng miếng salami”, ông cho biết.
Nhưng hệ thống đó khích lệ sự hung hãn. Nếu Trung Quốc cứ phát
triển, sau thời gian 10 năm những thế lực quật khởi khác sẽ xuất hiện để
gây trở ngại cho việc sử dụng quyền lực của Trung Quốc. Hành vi của
Trung Quốc đã khích động công luận khắp châu Á. Ở Ấn Ðộ, việc Trung
Quốc phô bày lực lượng và xâm nhập qua biên giới đã làm thay đổi tâm
cảnh nơi đây.
C. Raja Mohan, tác giả cuốn Samudra Manthan: Sino-Indian Rivalry
in the Indo-Pacific và giám đốc của văn phòng mới ở Ấn Ðộ của tổ chức
Canergie Endowment, bảo rằng chỉ còn là vấn đề thời gian trước khi “chuỗi
trân châu” trở thành hiện thực.
“Nếu quân đội Trung Quốc có thể dùng
một cơ sở dân sự, khi đó liệu cơ sở ấy vẫn còn là dân sự hay sẽ thành quân
sự? Tàu của họ phải đậu nơi nào đó”, ông bảo tôi, đề cập sự lưu nán kia ở
Colombo.
Luận điểm của ông là Trung Quốc không cần thiết lập các cơ
sở quân sự ở hải ngoại nếu tàu chiến và tàu ngầm của họ có thể trông cậy
vào sự đón tiếp thân thiện ở các cảng thương mại. Hải quân Hoa Kỳ thường
xuyên đậu ở những cảng thuộc về đồng minh của họ – Singapore chẳng hạn
đã tiếp tàu Hoa Kỳ trung bình 150 lần mỗi năm. Hải quân Trung Quốc
hiếm khi tận dụng các mối quan hệ hạn chế hơn nhiều của chính họ, vốn
